КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> <адрес> ФИО4 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мнут, ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – подъезде № жилого <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные просьбы ФИО3 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что он с друзьями громко разговаривал в подъезде, был нетрезв. ФИО3 – его девушка, она хотела, чтобы он не стоял в подъезде с друзьями, и вызвала полицию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, так как она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2, п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>