Дело № 2-10092/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-011506-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 13.03.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля «Мазда 3», г.н. №, и под его управлением и автомобиля «Митсубиси Оутлендер», г.н. №, принадлежащего ООО «Элемент», под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», его гражданская ответственность была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Он обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении убытка при наступлении страхового случая. Его машина была осмотрена, составлен акт скрытых повреждений, должны были выдать направление на ремонт. Сроки урегулирования страхового случая закончились. Написана претензия по взысканию ущерба от 24.04.2023. Он обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного, которой 29.08.2023 принято решение об удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу, ответчиком решение не исполнено. Просил взыскать в свою пользу с ответчика штраф 50% в сумме 200 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного от 29.08.2023 исполнено с нарушением срока – 06.10.2023.

В судебное заседание ответчик АО «Тинькофф Страхование» своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что 29.08.2023 решением финансового уполномоченного удовлетворены требования ФИО3, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Указано, что решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, подлежит исполнению с АО «Тинькофф Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления; финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд. Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Исходя из приведенных законоположений для применения ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, достаточно установления факта ненадлежащего исполнения решения финансового уполномоченного.

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного № о взыскании страхового возмещения не исполнено страховщиком в установленный срок, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Определяя размер штрафа, суд, проверив его расчет, признает его правильным в размере 200 000 рублей (400 000 х 50 %).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование», ИНН <***>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологде 03 апреля 2009 года, штраф в размере 50 процентов суммы требования в размере 200 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование», ИНН <***>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 02.11.2023.