24RS0060-01-2022-000794-47
гражданское дело № 2-34/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя тем, что 04.03.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по АО «ОТП Банк» и ФИО1 договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности 130102,25 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа №2-371/2018 от 06.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 132003,27 рубля.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 01.10.2020.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 04.0.2012, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.10.2020 в размере 88789,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2864 рубля, почтовые расходы – 78 рублей. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара.
Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (далее - Правила, принятых ответчиком при подписании заявления-анкеты, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.
В соответствии с пунктами 8.1.2, 8.1.9101 и 8.1.10.2 Правил клиент обязуется осуществить платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами; обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредита и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательства по договору.
Представленными тарифами по карте в рамках проекта "Перекрестные продажи" по кредитному договору № заключенному с ответчиком, установлен кредитный лимит - до 150000 рублей, процент по операциям оплаты товаров и услуг - 17% годовых, процент для иных операций, в том числе получение наличных денежных средств - 36% годовых, установлена оплата ежемесячного минимального платежа в размере 5%
Банк исполнил свои обязательства, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту.
06.03.2012 банковская карта ФИО1 была активирована. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150000 рублей предоставлена услуга в виде овердрафта.
ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, право требования по кредитному договору № от 04.03.2012 передано истцу, размер задолженности на момент заключения договора составил 130102,25 рубля.
Судебным приказом №2-371/17/2018 от 06.03.2018, выданным мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2012 в размере 130102,25 рубля и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901,02 рубль, а всего 132003,27 рубля в пользу взыскателя ООО «СААБ».
На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 14.10.2020.
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 04.03.2012 № в виде процентов за период с 28.09.2017 по 01.10.2020 (дату фактического исполнения решения суда) составила 88789,65 рублей.
Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из процентов, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, поскольку по настоящему иску истец не обращался с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), данные требования не являлись договорными между сторонами, а кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, что приведет к неисполнимости решения суда в этой части.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании почтовых расходов суд полагает подлежащими удовлетворению в сумме 78 рублей. Также в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2864 рубля. Указанные судебные расходы подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СААБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору от 04.03.2012 в виде процентов за период с 28.09.2017 по 01.10.2020 в размере 88789,65 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.
В остальной части исковых требований ООО «СААБ» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года