Дело № 2-840/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000735-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. При этом пояснила, что по интернету записалась на курсы по обучению ведения брокерских счетов в июне 2024г., для чего взяла кредит в размере сумма, добавила свои денежные средства в размере сумма, и перевела на банковскую карту ВТБ ответчика денежные средства в размере сумма, якобы на торговый брокерский счет. В июне 2024г. попыталась снять денежные средства с торгового счета, но он был заблокирован, денежные средства снять не смогла, поняла, что это мошенничество. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024г. по 22.01.2025г. в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 21 июня и 22 июня 2024г. перевела денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810110039054213 за период с 21.06.2024г. по 07.08.2024г. банка ВТБ (ПАО), переводами по номеру счета по номеру телефона клиенту ВТБ. Получателем денежных средств значится ответчик - ФИО2.

Указанные обстоятельства, а также факт того, что денежные средства в размере сумма, поступившие на счет ответчика являются неосновательным обогащением, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401170011000430 следователя СО ОМВД России по адрес, постановлением о признании потерпевшей от 31.07.2024г.

Судом установлено, что ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере сумма что подтверждается выпиской банка.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.ст. 160-162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела отсутствует письменная форма сделки, заключенной между истцом и ответчиком, по которой ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма

Таким образом, суд полагает, что денежные средства, полученные ФИО2 от истца ФИО1 являются неосновательным обогащением ФИО2, поскольку подтверждается письменными доказательствами – выпиской банка, постановлением о возбуждении уголовного дела № 12401170011000430 следователя СО ОМВД России по адрес, постановлением о признании истца потерпевшей от 31.07.2024г. Доказательств того, что ФИО2 получила денежные средства в размере сумма на законных основаниях их приобретения, а также доказательств возврата денежных средств истцу - ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 22.06.2024г. по 22.01.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 г. по 22.01.2025 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья фио