Решение по делу № 2А-697/2023 от 13.02.2023

Дело №а-697/2023

УИД №RS0№-09

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10.02.2023 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

представителя административного истца по доверенности ФИО5, административного ответчика ФИО1, участие которых обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее-ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование указав следующее:

В ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 1 день.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 года 15 дней заменена на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный во время отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что явилось одним из оснований для замены ему наказания на лишение свободы.

Административный истец просил установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрета на пребывания в местах массовых и иных мероприятий, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, запрета на выезд за пределы территории, установленные судом, обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 2 раз в месяц для регистрации, сроком на 3 года.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор в судебном заседании полагал, что по делу отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении осужденного.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанных выше лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 1 день.

Из буквального толкования п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, установление административного надзора связано с установлением факта признания совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ч.3 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде принудительных работ. Данных о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором суда, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, его характеристикой, иными материалами дела, которые административным ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова