Дело № 2-480/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000580-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску Администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. года С. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. . Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. г. С.,.. г.р. умер.. г.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую С. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером..

Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа ФИО1, действующий на основании доверенности от.. г. разрешение заявленных требований оставил на разрешение суда.

Определением Крапивинского районного суда произведена замена ответчика на ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлениями, направленными в суд указал, что земельная доля ему не нужна, оформлять земельную долю не желает (л.д.56, 62, 65).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, будет заниматься оформлением земельной доли, поскольку земельная доля ей нужна и после смерти отца она ей пользовалась, а именно сдавала в аренду.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. года С.,.. г.р. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью.. га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. г. (л.д.5).

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района Кузбасса от.. г. в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти на С.,.. г.р., №.. г., зарегистрированная.. сельской администрацией Крапивинского района Кемеровской области, дата смерти.. г. (л.д.11).

Согласно реестра наследственных дел, не найдено открытых наследственных дел после смерти С., умершего.. г. (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН от.. г., кадастровый номер.. , местоположение:.. правообладатель С. отсутствует (л.д.15-21).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю Серия …, выданного.. г. С.. г.р. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу:.. общей площадью.. га (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в установленном порядке не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Как указывает истец и следует из материалов дела, сведения о зарегистрированный правах на спорную земельную долю в праве на земельный участок по адресу:.. , кадастровый номер.. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 намерена получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, право собственности зарегистрировать в Росреестре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что ответчик не воспользовался и не пользуется данной земельной долей более трех лет, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для признания спорной земельной доли невостребованной, признании на нее права муниципальной собственности и прекращении права собственности на земельную долю у первоначального владельца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.