Дело №2-2380/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Б.В.А., (дата обезличена) года рождения, которму она приходится двоюродной сестрой. Заявитель указал, что (дата обезличена) умер ее двоюродный брат - Б.В.А.. После его смерти она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования.
Б.В.А. являлся собственником:
1/2 доли квартиры, расположенной по адресу; (адрес обезличен),
- собственником денежных средств, хранящимся на вкладе в ПАО Сбербанк,
также Б.В.А. являлся наследником после смерти ее двоюродной тети Б.К.А., умершей (дата обезличена), которой принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), денежные средства, хранящиеся на вкладе ПАО Сбербанк, после которой он принял наследство фактически, но не оформил наследственных прав.
В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о смерти Б.К.А. указана дата рождения - (дата обезличена), а в повторном свидетельстве о рождении Б.К.А. указана дата рождения - (дата обезличена). Мать заявителя - И.З.А., приходилась сестрой Б.К.А..
Для оформления наследственных прав нотариус указал на необходимость подтверждения родственных отношений между заявителем - ФИО1 и ее двоюродным братом Б.В.А..
Заявитель также указывает, что факт родственных отношений между ею и ее двоюродным братом Б.В.А. подтверждается следующими доказательствами:
Свидетельством о рождении ее тети - Ч.К.А., где в графе отец указан - Ч.А.П., а мать - Ч.А.М., справкой о браке - изменена фамилия на Б..
Свидетельством о рождении ее матери - Ч.З.А., где в графе отец указан - Ч.А.П., а мать - Ч.А.М., справкой о браке изменена фамилия на И..
Данные документы свидетельствуют, что Ч.К.А. и Ч.З.А. являлись сестрами.
Свидетельством о рождении двоюродного брата - Б.В.А., где в графе мать указана Б.К.А.
Свидетельством о ее рождении, где в графе мать указана И.З.А..
Свидетельство о браке/расторжении брака ее фамилия изменена на ФИО1.
В настоящее время она является наследницей после смерти двоюродного брата по праву представления в порядке статьи 1144 ГК РФ, однако оформить наследственные права она не может из-за ошибки в свидетельстве о рождении ее двоюродной тети, где неверно указана дата рождения последней.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) заявитель ФИО1, (дата обезличена) г.р., до заключения брака имела фамилию - ФИО3 (л.д.18).
В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО3 являлись И.П.М. и И.З.А. (л.д.17).
Согласно справке о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) И.З.А. до заключения брака с И.П.М. имела фамилию – Ч. (л.д.16).
В соответствии со свидетельством о рождении РО (номер обезличен) от (дата обезличена). родителями Ч.З.А., (дата обезличена) г.р., являлись: Ч.А.П. и Ч.А.М. (л.д.15).
Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении (номер обезличен) (повторное) родителями Ч.К., (дата обезличена) г.р., также являлись: Ч.А.П. и Ч.А.М. (л.д.12). После заключения брака (дата обезличена) Ч.К.А., (дата обезличена) г.р., сменила фамилию на – Б., что подтверждается справкой о заключении брака № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.13).
Таким образом, представленными документами подтверждается тот факт, что И.З.А. и Б,К.А. являлись родными сестрами.
Факт ошибочного указания даты рождения Б.К.А. ((дата обезличена).) в повторно выданном свидетельстве о рождении подтверждается представленными документами: копией паспорта Б.К.А. и свидетельства о ее смерти, согласно которым Б.К.А. родилась (дата обезличена) (л.д.9, 11).
Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) родителями Б.В.А., (дата обезличена) г.р., являлись: Б.А.И. и Б.К.А. – родная сестра матери заявителя (л.д.14).
(дата обезличена) Б.В.А. умер (л.д.10).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявитель ФИО1 является двоюродной сестрой Б.В.А., (дата обезличена) года рождения.
В связи с чем, заявление ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что:
Б.В.А., (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), умерший (дата обезличена), является двоюродным братом ФИО1, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья (подпись) К.А. Колясова
Копия верна. Судья:
Секретарь: