11RS0001-01-2023-003736-24 дело №2-5050/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 апреля 2023 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2, о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... в размере 204 257,84 руб.

В обоснование требований указала, что извещение о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала, а о взыскании долга ей стало известно после возбуждения исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 ФИО3

Заявитель ФИО1, нотариус ФИО2, и заинтересованные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 204 545,45 руб. под 18,70% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами (по 5272,31 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ... обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ** ** ** ПАО Сбербанк выставило ей требование (претензию) о досрочном возврате в срок не позднее ** ** ** суммы задолженности по кредитному договору №...в размере 197 908,13 руб., рассчитанной по состоянию на ** ** **.

В данном требовании Банк также указал, что в случае его неисполнения задолженность может быть истребована в судебном порядке либо во внесудебном порядке – посредством исполнительной надписи нотариуса.

Требование Банка ФИО1 в установленный срок не исполнила.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес нотариуса Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного с ФИО1

** ** ** нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, о чем в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

** ** ** на основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 в отношении литвин Е.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Оспаривая совершенную нотариусом ФИО2 исполнительную надпись, ФИО1 ссылается на нарушение порядка совершения нотариального действия, выразившегося в не направлении Банком уведомления о наличии задолженности, а нотариусом – уведомления о совершении нотариального действия, а также выражает несогласие с суммой задолженности.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Одним из видов нотариального действия является совершение исполнительной надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В рассматриваемом случае при совершении нотариусом оспариваемой литвин Е.А. исполнительной надписи вышеприведенные положения законодательства были соблюдены.

Так, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена кредитным договором №... от ** ** ** (пункт 21). Требование (претензия) о наличии просроченной задолженности направлено Банком в адрес ФИО1 ** ** ** заказным письмом с почтовым идентификатором №.... Указанное отправление согласно данным сайта Почты России ** ** ** возвращено в адрес отправителя после неудачной попытки вручения.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк, направленное а адрес ФИО1 в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным, и влечет для неё гражданско-правовые последствия.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности в установленный в нём срок (до ** ** **), ПАО Сбербанк ** ** ** (то есть по истечении 43 дней после направления ФИО1 требования о взыскании задолженности, и 14 дней со дня окончания срока для исполнения требования) направило нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов в его обоснование – индивидуальных условий кредитования (кредитный договор №... от ** ** **), расчета задолженности, доверенности представителя, требования о досрочном возврате суммы задолженности от ** ** ** с почтовым идентификатором №....

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении ФИО1 уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.

О совершенной исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил ФИО1 своевременно (** ** **). Уведомление направлено почтовым отправлением с идентификатором ....

Оспаривая нотариальное действие по мотиву отсутствия бесспорного характера задолженности, ФИО1 в свою очередь не привела каких-либо ссылок на неучтенные банком платежи и не представила доказательств отсутствия задолженности на момент совершения исполнительной надписи.

С учетом изложенного, основания для отмены исполнительной надписи от ** ** ** не имеется.

Требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л.Саенко