Дело № 2-98/2023

(УИД 24RS0027-01-2023-000002-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанной заёмщиком специальным кодом подтверждения (простой электронной подписью) оферты, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключён договор займа № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 30000 рублей. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику, таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по договору. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: договоре потребительского кредита (займа), соглашении об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в кредит, вместе с тем, допустил просрочку по внесению платежей. 29.11.2021 года ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО «Аскалон» договор возмездной уступки прав требования (цессии) №11-2021/УП, которое в свою очередь переуступило право требования ООО «СФО Титан» по Опционному договору уступки права требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.12.2021. 17 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.09.2022 года на основании поступивших возражений ответчика ФИО1 По состоянию на 11.10.2022 года задолженность по кредитному договору перед заёмщиком составляет 75000 рублей, включая задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 45000 рублей. Просит также о взыскании с ответчика расходов в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в сумме 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещён надлежащим образом – судебным извещением. Извещение направлено по почте, получено уполномоченным работником, о чём содержатся данные в почтовом уведомлении, и является надлежащим. Письменным ходатайством просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. В дело приобщено уведомление о вручении извещения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте.

Суд, с учётом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило заёмщику ФИО1 заём в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 365,00 % годовых (л.д. 13-14). Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита взимается пени в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13 оборот).

29.11.2021 года между ООО «Экофинанс» и ООО «Аскалон» подписан договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 11-2021/УП, в соответствии с которым первоначальный займодавец уступил ООО «Аскалон» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается платёжным поручением от 09.12.2021 года, копией реестра должников (л.д. 28, 29-30).

01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» подписан опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым ООО «Аскалон» – цедент уступило ООО «СФО Титан» – цессионарию права требования по договору займа, заключённому с ФИО1, что подтверждается самим договором уступки прав требования от 01.03.2021 года (л.д. 31-33), требованием от 28.12.2021, копией платёжного поручения от 30.12.2021 (л.д. 34), реестром должников (л.д. 35-36).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.09.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность в сумме 75000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей, а всего 76225 рублей (л.д. 57). Данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 56, 58).

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика по договору потребительского микрозайма составляет: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начисленными за период с 14.05.2021 года по 11.10.2021 года, составили 45000 рублей (л.д. 9)

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа не превышающий четырехкратную сумму непогашенной части займа в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 45000 рублей.

В данной части расчёт задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и требованиям части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Кежемскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-056, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей, а всего взыскать: 77450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз