Дело №2-564/2023 (2-7018/2022)
УИД 52RS0006-02-2022-006746-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО16 к ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО18 о признании принявшим наследство, признании права собственности,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, в котором просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2; признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование указано, что 08.03.2021 умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретеной в браке. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5 не обратился к нотариусу. Однако как наследник истец фактически принял наследство, так как взял на себя заботы о наследственном имуществе, а именно: приняты меры по сохранению имущества. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права, в связи с чем обратился в суд.
ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
ФИО3 в судебном заседании с требования иска не согласился, просил в удовлетворении отказать.
ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении не ходатайствовал.
Нотариус города областного значения ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что на основании договора на долевое участие в строительстве № от 08.05.1998, заключенного с Филиалом «Строительное производство» АО «Завод «Красное Сормово»; Договора приемки-передачи квартиры от 22.06.1999, ФИО6 была приобретена во время зарегистрированного брака с ФИО2 квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
В едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за ФИО6 05.07.2002.
Спорная квартира общей площадью 45,30 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположена на 2 этаже многоэтажного жилого дома. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
08 марта 2021 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись на момент смерти: супруг ФИО5 и сыновья ФИО3, ФИО5
03 ноября 2022 года в ЕГРН внесены сведения о праве собственности на указанную квартиру за ФИО6 в ? доли в праве общей долевой собственности.
Как усматривается из материалов дела и пояснения участников процесса, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников первой очереди не обратился к нотариусу.
Представитель истца в судебном заседании указала, что родственники умершей, не обладая юридическими знаниями, не знали о праве ФИО2 на супружескую долю в спорной квартире. После получений сведений об имеющемся наследственном имуществе ФИО5 обратился в нотариальную контору по месту жительства.
14 октября 2022 года нотариус города областного значения ФИО8 информировала наследника письмом №, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, <данные изъяты>. В связи с тем, что наследник первой очереди обратился позднее установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя, сведений о фактическом принятии наследства нотариусу не представлено, ФИО5 было рекомендовано обратиться в суд.
Согласно ответу нотариуса города областного значения ФИО7 на запрос суда, 16 сентября 2022 года заявление о принятии наследства по всем основаниям подано супругом наследодателя ФИО6, 14 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО5, 20 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3 Нотариусом было установлено, что ФИО6 как супруг наследодателя фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, так как является сособственником наследственного имущества. Сын ФИО3 на день смерти наследодателя был зарегистрирован с наследодателем по одному месту жительства, а именно: город Нижний Новгород, <данные изъяты>, в связи с чем, также признан наследником, фактически принявшим наследство.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в связи с преклонным возрастом родителей и имеющихся у них заболеваниями, братьями ФИО5 и ФИО3 было принято решение о проживании родителей с каждым из братьев: отец ФИО6 переехал жить к ФИО5, мать ФИО2 стала проживать с ФИО3
В судебном заседании были заслушаны в качестве свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11
ФИО9, супруга истца, пояснила, что после переезда родителей из спорной квартиры, ключи от нее остались у ФИО12, который периодически приходил в квартиру, следил за ее сохранностью, оплачивал коммунальные платежи. После смерти матери ФИО2 все заботы по сохранности наследственного имущества были возложены на истца. В марте 2021 года ФИО5 пустил в квартиру временно проживать квартиранта, но так как он не регулярно проживал в квартире истец постоянно приходил в спорную квартиру, следил за ее сохранностью, производил мелкий ремонт, в том числе сантехники. ФИО6 проживал совместно с истцом со времени начала пандемии и до 21 июля 2022 года. В июле 2022 года братья между собой повздорили, ФИО3 поменял входной замок в спорном жилом помещении. До июля 2022 года родственники не знали, что часть квартиры принадлежит ФИО2
Также свидетель указала, что она регулярно ухаживала за лежащей свекровью, приходила к ней домой, намывала, кормила. Бабушка умерла практически на руках у ФИО9
ФИО2, дочь истца, в судебном заседании пояснила, что она часто сопровождала ФИО5 при посещении спорной квартиры первые месяцы после смерти бабушки. ФИО6 жил у истца, вели совместно хозяйство.
Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 через свою супругу ФИО9 допустил к проживанию в спорной квартире квартиранта в период весны 2021 года.
Из пояснений сторон и представленных документов установлено, что весной 2021 года после смерти ФИО2 истец производил оплату коммунальных услуг через свою банковскую карту, следил за сохранность наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, <данные изъяты>, распоряжался квартирой по своему усмотрению. Тем самым, истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО2
Сведений о том, что иные наследники приняли меры по сохранности указанного наследственного имущества, суду не представлено.
Довод ответчика, что денежные средства истцом тратились с карты отца ФИО6, не опровергают доводы истца. Так как, владея картой ФИО6, ФИО5 также тратил денежные средства наличным путем на оплату лекарств для отца, приобретения продуктов питания и прочего. При этом оплата коммунальных услуг по адресу расположения квартиры происходила безналичным путем именно с карты, открытой на имя ФИО5, что подтверждено выписками.
Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суду представлены сведения, о том, что ФИО5 фактически принял наследство к имуществу своей матери ФИО2, умершей 08 марта 2021 года.
Также судом учитывается, что все наследники первой очереди пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства практически в одно время, ФИО6 16 сентября 2022 года, ФИО5 14 октября 2022 года, ФИО3 20 октября 2022 года.
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 все наследники первой очереди приняли фактически. Следовательно, каждому из наследников должно принадлежать в порядке наследования по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Поскольку истец является наследником по закону первой очереди, принял наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО4 ФИО16 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08 марта 2021 года.
Признать за ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиру, общей площадью 45,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский
районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева