78RS0002-01-2025-000541-56
Дело № 5-80/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 января 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
13 января 2025 года в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> коридоре 8 этажа возле номера 847 апарт-отеля «Йес», выражался нецензурной бранью в адрес жильцов соседних комнат и других посетителей в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сделал надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №000783 об административном правонарушении от 14 января 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он 13 января 2025 года находился в апарт-отеле по адресу: <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном правонарушении признает /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП №000129 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 января 2025 года /л.д. 4/,
- протоколом АЗ №000129 об административном задержании от 13 января 2025 года /л.д. 5/,
- рапортом, согласно которому 13 января 2025 года в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> коридоре 8 этажа возле номера 847 апарт-отеля «Йес» был выявлен ФИО1 с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен в дежурную часть 58 отдела полиции УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга /л.д. 6/,
- заявлением сотрудника охраны ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности, в которой указывается, что он проявлял агрессию, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок /л.д. 7/,
- письменными объяснениями сотрудника охраны ФИО3, из которых следует, что на 847 номер аппарт отеля поступила жалоба, что ФИО1 проявляет агрессию, нарушает общественный порядок /л.д. 8/,
- письменными объяснениями сотрудника охраны ФИО4, из которых следует, что на 847 номер аппарт отеля поступила жалоба, что ФИО1 проявляет агрессию, нарушает общественный порядок, громко кричит, вследствие этого были вызвана Росгвардия /л.д. 9/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 12-14/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей. По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Одновременно суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает, что он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 08 часов 55 минут 13 января 2025 года и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.