Решение по делу № 2-1995/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1995/2023

73RS0004-01-2023-002308-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, между ними не достигнуто.

13.04.2023 Заволжским районным судом г.Ульяновска вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, при этом раздел долгов не заявлялся и не производился. Решением суда произведен раздел имущества супругов, а именно -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях исходя из ст. 39 Семейного кодекса РФ.

С учетом личных вложений ФИО1 в квартиру по <адрес>, суд произвел раздел следующим образом:

Раздел произведен в равных долях без выплаты компенсации кому-либо из супругов.

При этом вышеуказанные квартиры были приобретены с использованием кредитных средств.

Для приобретения квартиры по <адрес>, был заключен кредитный договор № от 20.01.2012 между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п.2.1 договора, кредитор предоставляет заемщику 619 000 руб. сроком на 242 календарных месяца под 12,85 процентов годовых.

Кроме того, был заключен договор поручительства от 20.01.2012 № №, согласно условиям которого, ФИО1 взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Она за счет личных средств погасила кредитные обязательства в полном объеме. В период с 30.12.2022 по 27.03.2023 ею внесены денежные средства в погашение кредита в размере 250 390,98 руб. В связи с изложенным, ответчик обязан выплатить ей компенсацию в размере половины от выплаченных по кредитному договору денежных средств – в сумме 125 195,49 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика денежную компенсацию в размере 125 195,49 руб. за выплаченные денежные средства в счет оплаты по кредитному договору № от 20.01.2012, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,91руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.04.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов удовлетворено, постановлено:

произвести раздел имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом;

прекратить за ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере по ? доли за каждым;

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 19 780 руб.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение суда является преюдициальным для настоящего дела.

Указанным заочным решением суда установлено, что для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, был заключен кредитный договор № от 20.01.2012 между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО), также был заключен договор поручительства от 20.01.2012 №, согласно условиям которого, ФИО1 взяла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что она за счет личных средств погасила кредитные обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Так, в период с 30.12.2022 по 27.03.2023 ею внесены денежные средства в погашение кредита в размере 250 390,98 руб., ? долю от указанной суммы она просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В материалы дела истицей представлена выписка по счету, согласно которой, в период с 30.12.2022 по 27.03.2023 ФИО1 внесены денежные средства в погашение кредита в размере 250 390,98 руб.

Ответчиком заявленная ФИО1 к взысканию сумма в размере ? доли от исполненных обязательств не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 125 195,49 руб., составляющих ? от уплаченной ею суммы в погашение кредитного договора № от 20.01.2012.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,91 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 195,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023