УИД 77RS0016-02-2023-012252-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7323/2023 по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд о взыскании с ответчика фио в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по СКС 40817810899980392809 в сумме сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты, сумма - неустойка, также проценты, начисленные с 13.01.2021 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 20 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для .возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2016 г. между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) получено Предложение заключить Договор кредита в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой Обязательных платежей.
В соответствии с Предложением о кредитовании, кредит предоставляется по СКС № 40817810899980392809 открытому в ПАО Банк ЗЕНИТ на имя заемщика посредством установления Лимита овердрафта в размере сумма по Тарифному плану «6.1 с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой Обязательных платежей» со ставкой Основных процентов в размере 20% годовых.
Подписав Предложение о кредитовании Должник согласился с Индивидуальными условиями кредитования в его составе. Согласно условий Предложения о кредитовании, договор кредита в форме овердрафта заключается между Банком и Клиентом, при условии согласия Клиента с Общими условиями кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячной уплатой Обязательных платежей (далее по тексту - «Общие условия кредитования»), путем акцепта Клиентом оферты Банка в виде полученного Клиентом настоящего Предложения одним из возможных способов, на усмотрение Клиента:
-путём предоставления Клиентом в Банк собственноручно подписанного настоящего предложения,
-посредством разблокирования полученной первой Основной Карты при совершении с её использованием первой операции, сопровождающейся вводом ПИНа.
Подписав 29.06.2016 г. вышеуказанное Предложение о кредитовании Должник подтвердил личное получение первой Основной Карты № 470434******5019.
Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 13.03.2021г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п, 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная Сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и адрес условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 02.03.2023 г. задолженность по СКС 40817810899980392809 составляет сумма, из которых: сумма- основной долг, сумма- проценты, сумма - неустойка
Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО Банк ЗЕНИТ с настоящим иском в суд.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма являются законными и обоснованными.
Также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании процентов, начисленные с 03.03.2023 г. на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 20 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты, начисленные с 03.03.2023 г. на сумму непросроченного основного долга по ставке 20 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора