УИД 03RS0№-48

Дело № 2-3455/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3455/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.12.2017 г. между ООО «НЗ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2ПМЗ0001212, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99 000 руб. сроком на 13 мес. Ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты в размере 60,9 % годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НЗ» задолженность по договору займа № 2ПМЗ0001212 от 20.12.2017 г. задолженность по основному долгу в размере 99 000 руб., по процентам в размере 112 253 руб., неустойку в размере 46 032 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб.

Представитель истца ООО «НЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, также о согласии на вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, а истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, 20.12.2017 г. между ООО «НЗ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2ПМЗ0001212, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99 000 руб. сроком на 13 мес. Ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты в размере 60,9 % годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства не исполнены.

Финансовая организация исполнила свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

Ответчик условия договоров исполнял ненадлежащим образом.

14.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

17.12.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан указанный судебный приказ отменен в ввиду поступления возражения ответчика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составляет: 257285 руб., в том числе основной долг – 99 000 руб., проценты в размере 112 253 руб., неустойка в размере 46 085 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенных между сторонами договоров займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НЗ» основного долга в сумме 99 000 руб., процентов в размере 112 253 руб., неустойки в размере 46 085 руб.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с иском ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8719 руб., исчисленной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания данных расходов истцу в заявленной сумме за счет стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2ПМЗ0001212 от 20.12.2017 г. по основному долгу в размере 99 000 руб., процентам в размере 112 253 руб., неустойку в размере 46 085 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева