Решение по делу № 2-493/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-493/2025

61RS0045-01-2025-000237-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 02 апреля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Горэлектросеть" к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Горэлектросеть» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор на поставку продукции ... от ....

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить опоры двойного назначения на общую сумму 3 014 700,00 рублей. Согласно пунктам 2.1, 4.1 и Приложению ... в Договору, поставка продукции осуществляется в течение 45 календарных дней с момента подписания договора, то есть последний день поставки продукции ... Продукция, указанная договоре поставки ... от ... не поступила в адрес АО "Горэлектросеть" по настоящее время.

28.05.2024г. а адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить условия заключенного договора, а именно поставить в адрес покупателя опоры двойного назначения. Однако требования претензии до настоящего время не исполнены.

Пунктом 5.4 договора установлена обязанность поставщика оплатить заказчику пени в размере 0,1 % за первые 20 дней и 0,3% за последующие дни – от суммы непоставленной в срок продукции за каждый день с момента наступления соответствующего срока исполнения. Согласно расчета общая сумма пени составляла 1 018 968,60 рублей, а именно за первые 20 дней с ... по ... по ставке 0,1 %- 60 294,00 руб.; за последующие дни просрочки за период с ... по ... по ставке 0,3% - 958 674,60 рублей.

Текущая цена на продукцию на момент подготовки претензии от ... составила 657 451,29 руб. (без НДС) за одну ОДН.

На основании п.5.3 договора, ст. 524 ГК РФ расчет убытков составил 272 556,46 руб. (без НДС). Общая сумма долга составила 1 291525,06 руб. (1018968,60+272556,46).

Согласно п.7.2 договора сумма обеспечения договора составляет 193 000 рублей. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору АО «Ингосстрах Банк» предоставлена независимая гарантия от ... № ... на сумму 193 000 рублей со сроком действия до ... (включительно).

АО «Горэлектросеть» ... обратилось к банку-гаранту с требованием перечислить сумму обеспечения. Сумма непокрытая обеспечением составила 1 098 525,06 руб. (1291526,06-19300,00).

... в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить сумму убытков, непокрытую суммой обеспечения, однако денежные средства на расчетный счёт истца не поступили по настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков по договору поставки ... от 27. 04.2024 года в размере 1 098 525,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 985 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации, посредством электронной почты, было получено ответчиком, однако от участия в судебном заседании, направления письменной позиции, относительно заявленных к нему требований, ФИО1 уклонился.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Материалами дела установлено, что между АО «Горэлектросеть» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор на поставку продукции ... от ....

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить опоры двойного назначения на общую сумму 3 014 700,00 рублей.

Согласно пунктам 2.1, 4.1 и Приложению ... в Договору, поставка продукции осуществляется в течение 45 календарных дней с момента подписания договора, то есть последний день поставки продукции ....

Продукция, указанная договоре поставки ... от ... не поступила в адрес АО "Горэлектросеть" по настоящее время.

По смыслу положений п. 4 ст. 524 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство по договору поставки должно на основании ст. 15 ГК РФ возместить другой стороне сделки причиненные убытки.

Текущая цена на продукцию на момент подготовки претензии от ... составила 657 451,29 руб. (без НДС) за одну ОДН.

На основании п.5.3 договора, расчет убытков составил 272 556,46 руб. (без НДС).

Общая сумма долга составила 1291525,06 руб. (1018968,60+272556,46).

Согласно п.7.2 договора сумма обеспечения договора составляет 193 000 рублей. Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору АО «Ингосстрах Банк» предоставлена независимая гарантия от ... № ЭБГ -275066 на сумму 193 000 рублей со сроком действия до ... (включительно).

АО «Горэлектросеть» ... обратилось к банку-гаранту с требованием перечислить сумму обеспечения.

Сумма непокрытая обеспечением составила 1 098 525,06 руб. (1291526,06-19300,00).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения договора поставки ... от ... ответчиком не представлено. Расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения исполнения договора поставки, требования истца о взыскании убытков по договору поставки являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 985 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Горэлектросеть» о взыскании с ответчика суммы долга, а также судебных расходов по оплате госпошлины, следует удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Горэлектросеть" к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества "Горэлектросеть" (...) сумму убытков в размере 1 098 525,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 985 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.