К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <...>, <...> <...>

Свои требования мотивирует тем, что <...> умер отец истца – ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде указанного выше домовладения, которое ФИО3 получил в порядке наследования, после смерти его бабушки – ФИО4,, умершей <...>. Однако, при жизни ФИО3, в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на спорные домовладение. Таким образом, после смерти последнего, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Вместе с тем, нотариус отказал истцу в выдаче соответствующего свидетельства, поскольку имелись разночтения в фамилии наследодателя: в правоустанавливающем документе – договоре о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Так, решением Армавирского городского суда <...> от <...> установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности правоустанавливающего документа договора <...> от <...> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности ФИО5 Таким образом, после смерти наследодателей, истец фактически приняли наследство, путем сохранения данного имущества, несения бремени по оплате коммунальных и иных платежей. В связи с чем, истец полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по <...>, Новокубанскому, и <...>м Упшравления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <...>, - в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании договора <...> от <...> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, ФИО4, принадлежали земельный участок с кадастровым номером <...> и жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...> <...>.

Согласно свидетельству о смерти от <...>, ФИО4, умерла <...>. (л.д<...>).

Однако, ФИО4 в присутствии нотариуса ФИО6 было составлено завещание от <...>, согласно которому все её имущество завещалось внукам – ФИО2 и ФИО3 в равных долях (л.д.<...>).

Согласно копии наследственного дела <...> открытого после смерти ФИО4, ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства после смерти бабушки в пользу своего брата ФИО3

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 является сыном ФИО3

В соответствии со свидетельством о смерти серии <...> <...> от <...>, ФИО3 умер <...> (л.д.<...>

Согласно наследственного дела <...>, открытого нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>.

При этом соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО1 выдано не было, ввиду разночтений в фамилии наследодателя ФИО4 в правоустанавливающем документе – договоре о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, регистрация права собственности на вышеуказанное домовладение наследодателем ФИО3 отсутствует.

Так, решением Армавирского городского суда <...> от <...> установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности правоустанавливающего документа договора <...> от <...> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право собственности ФИО5

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

В силу ст.69 Федерального закона от <...> №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <...> №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из вышеизложенного следует, что основанием для судебного признание того или иного факта случившимся, является наличие обязательных условий, а именно невозможность получения заявителем документа, удостоверяющего этот факт и наличие правоотношений, которые зависят от указанного факта.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

При этом в судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, истец ФИО1, принял наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: <...>, <...> проживает в данном домовладении. Вступив в наследственные права, истец, в рамках возложенных на него законом обязанностей продолжает нести ответственность за сохранность наследственного имущества, в том числе несет бремя по оплате коммунальных и целевых платежей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя ФИО3 одним из способов, установленных законом. При этом отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости регистрации за наследодателем права собственности на указанное домовладение не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия в наследства ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...> края, после смерти отца ФИО3, <...> года рождения, умершего <...> в виде земельного участка с кадастровым номером 23:38:0111033:20 и жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...> края право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> и жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>.

Решение является основанием для подготовки технического плана, регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет в едином государственном реестре недвижимости в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено – <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.