ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

г. Гатчина 20 июля 2023

Судья Гатчинского городского суда *** Лобанев Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании невыплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В Гатчинский городской суд *** обратился ФИО1 к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с требованиями о взыскании невыплаченной части страховой премии в размере 70 419 руб. 25 коп., неустойки в размере 70 149 руб. 25 коп., штрафа в размере 85 419 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 32 указанного Федерального закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ч.4 ст.25 вышеуказанного закона, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями после вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно 18.07.2023 года, не предоставив доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренных ч.4 ст.25 вышеуказанного закона.

Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в установленном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" порядке.

В п. 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Истцом к исковому заявлению приложен ответ финансового уполномоченного от ***, в котором указано о том, что ФИО1 следовало направить в адрес ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заявление (претензию) в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Такое заявление истцом не было приложено к обращению, направленному финансовому уполномоченному. Поэтому финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению.

После данного ответа истцу необходимо было обратиться с соответствующей претензией в страховую компанию, либо, если он ранее обращался с подобной претензией, повторно обратиться в службу финансового уполномоченного, приложив копии требуемых законом документов.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» " о взыскании невыплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

возвратить ФИО1 поданное исковое заявление с приложенными материалами.

Копию настоящего определения направить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд.

Судья Е.В. Лобанев