№ 2-2975/25 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 03 декабря 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Резяпкиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 и прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Кузьмина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, ФИО1, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что она проживает в жилом помещении муниципального жилищного фонда – квартире № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нанимателем которого также является она, а в этом жилом помещении также зарегистрированы её, истца ФИО1, сын ФИО4, а также её сестра ФИО5 и племянница ФИО6, которые утратили интерес к вышеуказанному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, притом что М-ны не проживают в этой квартире с 2005 года, выехав за пределы Российской Федерации, никто из ответчиков в спорном жилом помещении не проживает, хотя препятствий в пользовании этим жилым помещением не имеют, их личных вещей в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют, просит, с учётом уточнения исковых требований, признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 ФИО2 вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что ответчики длительное время в вышеуказанной квартире не проживают, поскольку много лет назад выехали за пределы Российской Федерации и постоянно проживают в ином государстве.

Прокурор дала заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1),

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи; наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств усматривается, что жилое помещение - квартира <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда входит в состав муниципального жилищного фонда и с 03 октября 1986 года в нём зарегистрированы по месту постоянного жительства истец ФИО1, а с 09 августа 1993 года - ответчики ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО16 пояснил, что он проживает в квартире № <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, знает ФИО1, а также то, что ФИО5 и ФИО6 длительное время в доме <адрес> не проживают.

Оценив содержание всех вышеперечисленных доказательств в совокупности, поскольку заявления истца о выезде ответчиков для проживания за пределами Российской Федерации не опровергнуты ответчиками представленными доказательствами, суд считает, что ими подтверждается, что ответчики ФИО5 и ФИО6 в указанном исковом заявлении жилом помещении не проживают, притом что длительность их отсутствия свидетельствует, что они изменили постоянное место жительства, в то время как доказательств того, что у ответчиков имеются какие-либо объективные препятствия к проживанию в этом жилом помещения – не имеется.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО17 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО3 ФИО20 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО3 ФИО21 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) № в доме <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский