66RS0007-01-2022-002731-69
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г. дело № 2-2947/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «6» февраля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Булатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 25.03.2020г. по 24.11.2022 в размере 365 093 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 288 300 руб., проценты – 76 793 руб. 05 коп.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 6850,93 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 288300 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 24.11.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 365093 руб. 05 коп., в том числе: 288300 руб. – сумма основного долга, 76793 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2020г. по 24.11.2022г.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № № путем подписания заявления на предоставление кредита и индивидуальных условий на сумму 288300 руб. 00 коп. на срок 36 мес., под 10% годовых.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 9976 руб. 42 коп., кроме последнего платежа – 9749 руб. 64 коп. в срок до 25 числа каждого месяца согласно графику платежей.
ФИО1 с содержанием кредитного договора ознакомлен, согласен, о чем последним лично поставлена подпись в кредитном договоре и графике платежей. Иного сторонами в материалы дела не представлено.
Во исполнение условий договора ПАО КБ «УБРиР» перечислило денежные средства в сумме 288300 руб. 00 коп. на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.03.2020 по 24.11.2022г.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита 288300 руб. 00 коп. Обратного в материалы дела не представлено.
Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность по состоянию на 24.11.2022 г. составляет 365093 руб. 05 коп., в том числе: 288300 руб. – сумма основного долга, 76793 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2020г. по 24.11.2022г.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела. Ответчиком не оспаривался.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиком по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 365093 руб. 05 коп., в том числе: 288300 руб. – сумма основного долга, 76793 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2020г. по 24.11.2022г.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6850 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365093 (триста шестьдесят пять тысяч девяносто три) руб. 05 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья