Дело № 2-232/2023
21RS0007-01-2023-000222-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., с участием старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшова К.В., истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козловского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 3000 руб., мотивируя исковые требования тем, что <дата> несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., укусила собака породы «смешанная лайка», принадлежащая ответчику. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проходит в БУ ЧР «Козловская центральная районная больница» Минздрава Чувашии курс антирабической вакцины (против бешенства). Несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с укусом собаки. ФИО1 находится в несовершеннолетнем возрасте, после нападения собаки у него сформировался страх перед собаками, причинены психологические и физические страдания. ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно обратиться в суд.
В судебном заседании старший помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшов К.В. и ФИО4 исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям и просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, заявлено лицом, имеющим полномочия на признание иска, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.п. 4,5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать требования, в том числе не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из копии паспорта ФИО3 следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является ее сыном.
Факт укуса собакой, принадлежащей ответчику ФИО2, несовершеннолетнего ФИО1 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району по результатам рассмотрения телефонного сообщения ФИО3 о том, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возле <адрес> ребенка укусила соседская собака, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за <число> от <дата>, телефонным сообщением ФИО3 в отдел полиции, письменными объяснениями ФИО6, самого ФИО2, в которых он указывает, что действительно, его собака породы «смешанная дайка» укусила ребенка ФИО1 чуть выше коленки; копией журнала учета профилактических прививок.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, признание иска ответчиком, характер причиненных потерпевшему ФИО1 физических и нравственных страданий в виде перенесенной физической боли от укуса собаки, стрессовой ситуации связанной с нападением собаки, возникновении боязни собак, его несовершеннолетний возраст, степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ответчика в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление прокурора Козловского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <число>) в пользу ФИО4 (паспорт <число>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья Степанова Т.И.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.
Судья Степанова Т.И.