Дело №а-404/2025
86RS0№-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-404/2025 по административному иску прокурора <адрес> к ФИО1 (заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры) о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1, (заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры, ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры) в котором просил прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения 8632 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия у водителей противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий « В, В1 (АS) 8632 №, сроком на 10 лет.
По информацию БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на Д учете у психиатра и нарколога диагноз: Локализованная (фокальная)(парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом (G40.0).Болен с детства.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие у гражданина заболевания « Эпилепсия(G40.0)», которое включено в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, состоящий на учете в БУ «<адрес> больница» и страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего последний создает непосредственную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и иных лиц.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Карточкой операций с водительскими удостоверениями подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категорий В, В1(AS), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту- Закон) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст.24 Закона № 196-ФЗ граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от наличия (отсутствия) медицинских противопоказаний.
В соответствии со ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» заболевание « Эпилепсия(G40.0)» включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
По информацию БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются противопоказания к управлению транспортным средством, он состоит на Д учете у психиатра и нарколога диагноз: Локализованная (фокальная)(парциальная) идиопатическая эпилепсия и эпилептические синдромы с судорожными припадками с фокальным началом (G40.0).Болен с детства.
Данных, свидетельствующих о наличии у него стойкой ремиссии заболевания не менее трех лет, не представлено.
Таким образом, имеющееся у административного ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.
Поскольку у ФИО1 выявлены медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, то административный иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии 8632 №, категории «В, В1(AS)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда направить в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ХМАО – Югры для изъятия водительского удостоверения.
Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева