Дело №
УИД:32RS0001-01-2022-001555-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Шевцовой Е.Е.
с участием сторон: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Володарка17» - ФИО3, представителя ответчика ТСН «Квартал» ФИО4, представителя ООО «Чистая планета» ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Володарка 17», акционерному обществу «Чистая планета», товариществу собственников недвижимости «Квартал» о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Бежицкий районный суд города Брянска с настоящим иском к ООО «Володарка 17», ТСН «Квартал», АО «Чистая планета», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 во дворе дома, где он проживает, находящегося по адресу: <адрес>, на принадлежащий истцу автомобиль марки RENAULTKAPTUR (2019 год выпуска) рег.номер №, который был припаркован на обозначенном машино-месте на придомовой территории– совершил наезд незакрепленный мусорный бак с маркировкой «Володарка 17». Указанный баком причинен ущерб его автомобилю: основной удар пришелся на задний левый фонарь, далее бак продолжил движение вдоль левой стороны автомобиля, повреждая лакокрасочное покрытие на левом крыле, задней левой двери, нанеся вмятину и царапину в водительскую дверь, повредив лакокрасочное покрытие слева на бампере. Указанные повреждения были зафиксированы вызванным старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по городу Брянску старшим лейтенантом полиции К. на месте происшествия в тот же день, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.
Согласно экспертному заключению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости транспортного восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTKAPTUR гос.№ ущерб, причиненный настоящему ТС составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости №,<данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>Стоимость оценки ТС составила <данные изъяты>.
Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что ущерб, принадлежащему ему ТС причинен в результате того, что при выгрузке мусора утром 26. 03. 2022 бак при установке на контейнерную площадку не был закреплен надлежащим образом, а именно, не установлены «стопоры» на колеса, вследствие чего незакрепленный бак покатился.
Истец просит взыскать, причиненный ему ущерб с указанных ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что транспортное средство истца было повреждено в результате наезда мусорного бака, стоящего во дворе, что видно из видеозаписи с видеокамеры во дворе. Считает, что данное происшествие произошло по вине работников ООО «Володарка 17», не закрепивших стопор на мусорном баке, а также по вине ТСН «Квартал», не предпринявшего меры по оборудованию мусорной площадки в соответствии с требованиями законодательства.
Представитель ТСН «Квартал» - ФИО4 иск к ТСН обоснованным не признал, пояснив, что контейнерная площадка во дворе дома обустроена. Поскольку контейнерная площадка относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обустройство иной контейнерной площадки относится к компетенции собственников жилых помещений. Решения собственниками по данному вопросу не принималось. Не отрицал, что обустроенная во дворе МКД контейнерная площадка не соответствует нормативам. Транспортное средство истца получило от столкновения мусорного бака, который является собственностью ООО «Володарка 17», в связи с чем вред должен быть возмещен виновным лицом.
Представитель ООО «Володарка 17» ФИО3 иск к обществу обоснованным не признала. Пояснила, что вред причинен по вине ТСН, не обустроившему мусорную площадку во дворе МКД в нарушения требований СанПиН. Подтвердила суду, что контейнерные баки являются собственностью ООО «Володарка 17».
Представитель ООО «Чистая планета» ФИО5 иск не признала, пояснив, что общество, как региональный оператор, не является непосредственным причинителем вреда, является региональным оператором, а непосредственным исполнителем услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов является ООО «Володарка 17» и, согласно, договорным отношением несет ответственность за причинение вреда третьим лицам.
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приведенным выше нормам права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 в отдел полиции поступил материал проверки по заявлению ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 во дворе дома, где он проживает, находящегося по адресу: <адрес>, на принадлежащий истцу автомобиль марки RENAULTKAPTUR (2019 год выпуска) рег.номер № который был припаркован на обозначенном машино-месте на придомовой территории – совершил наезд незакрепленный мусорный бак с маркировкой «Володарка 17».
Из постановления участкового уполномоченного полиции отдела полиции УМВД России об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в ходе проведенной по обращению проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. ФИО1 во дворе по месту жительства обнаружил на принадлежащем ему автомобиле RENAULTKAPTUR повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левой двери, заднего левого крыла, заднего левого фонаря. Рядом с автомобилем находился мусорный контейнер. ФИО1 просмотрел записи с камер видеонаблюдения дома по месту жительства, где обнаружил что контейнер не стоял на фиксирующем тормозе, в связи с чем от сильного ветра покатился и ударил в принадлежащий ему автомобиль.
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств того, что автомобиль истца получил повреждения при иных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате наезда мусорного бака.
Сведений о том, что истец нарушил правила размещения автомобиля на придомовой территории, не имеется.
Разрешая вопрос об определении по настоящему делу надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.
Требования о взыскании ущерба истцом заявлено к трем ответчикам: ТСН «Квартал», ООО «Володарка 17», АО «Чистая планета».
В отношении признания ответчика ТСН « Квартал» надлежащим ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в силу п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, помимо прочего: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.08.2003г. № 170 мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.
Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону (п. 3.7.4).
Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья, а также по организации места для размещения мусоросборников.
Из положений статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.
Ответчик ТСН «Квартал» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в рамках исполнения обязательств по управлению многоквартирным домом, а именно в части обязанности по организации размещения и вывозу бытового мусора, ответчиком (заказчиком) был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Чистая планета", согласно условиям которого ООО (исполнитель) оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которым ООО «Чистая планета», как региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 3.3.1 указанного договора заказчик обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.
В рамках данного договора осуществлялся вывоз мусора по заказу управляющей компании с контейнерной площадки, расположенной в пределах домовой территории МКД.
Из вышеприведенных норм права следует, что обязанность по содержанию названной контейнерной площадки возложена на ответчика ТСН « Квартал».
Согласно пункту 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, действовавшим на момент сдачи дома в эксплуатацию, для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее - СанПиН 2.1.3684-21), введенные в действие с 01 марта 2021 года, которыми утверждены новые требования к обустройству площадок накопления ТКО.
В соответствии с пунктом 3 СанПиН 2.1.3684-21 на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления ТКО или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки). Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.
Согласно п.2.2.2.3 Постановления Правительства Брянской области от 16.11.2020 N 528-п "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Брянской области" контейнерная площадка должна располагаться на твердом, прочном, легко очищаемом покрытии, которое способно выдерживать установку и выкатывание контейнеров без повреждения и скопления на них воды. Контейнерная площадка должна постоянно очищаться от снега и льда, отходов, размещенных за пределами контейнеров, и регулярно подвергаться уборке (санитарной обработке). Контейнерные площадки должны быть оборудованы крышей, не допускающей попадание в контейнеры атмосферных осадков, за исключением случаев, когда контейнеры оборудованы крышкой. Контейнерные площадки должны быть огорожены с трех сторон. Подъездные пути к контейнерной площадке должны быть достаточно освещены и постоянно поддерживаться в пригодном для транспортного движения состоянии.
Вместе с тем, судом установлено, что контейнерная площадка во дворе <адрес> в <адрес> не соответствует указанным выше требованиям.
Отсутствие соответствующего оснащения контейнерной площадки свидетельствует о противоречии ее вышеуказанным нормативным правовым документам, что свидетельствует о бездействии ответчика ТСН «Квартал», который обязан осуществлять деятельность по надлежащему содержанию этого оборудования, своевременно выявлять недостатки и принимать меры по их устранению.
В результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей, контейнерная площадка, расположенная на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, не соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, в том числе не имеет ограждения, исключающим возможность скатывания контейнера в сторону.
Отсутствие соответствующего оснащения контейнерных площадок указанным нормативно правовым документам ответчик ТСН «Квартал» не оспаривал в судебном заседании его председатель ФИО4
Учитывая, что исследованные судом доказательства, в том числе фото – и видео- доказательства, свидетельствуют о том, что контейнерная площадка не соответствует требованиям закона, отсутствие трехстороннего ограждения позволило мусорному контейнеру выехать с места, оборудованного для установки мусорного бака, суд считает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для возложения на ТСН обязательства по возмещению вреда, причиненного имуществу ФИО1
Далее, суд, исследовав материалы дела, в частности Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, составленном Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по городу Брянска от 29.03.2022, где зафиксирован факт повреждения транспортного средства истца, характер таких повреждений, а так же обстоятельство, в результате которого мусорный контейнер покатился в виду не постановки его на фиксирующий тормоз, которым настоящий контейнер оснащен.
Суд полагает, что при наличии конструктивной особенности в виде тормоза колеса, препятствующего откату контейнера, во избежание такого отката тормоз должен быть применен по назначению, а именно опущен на колесо, чего сотрудниками ООО «Володарка 17» при вывозе мусора сделано не было, контейнер был не закреплен на контейнерной площадке, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами привело к негативным для истца последствиям ввиде ущерба.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" значение слова "сбор" определяется как прием отходов в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание на специально оборудованных сооружениях, и оно не тождественно понятию "складирование отходов", являющееся обязанностью отходообразователя (потребителя).
В соответствии с пунктами 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, складирование ТКО должно осуществляться потребителями в контейнерах мусороприемных камерах, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты и другие емкости, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
В судебном заседании представителем ООО «Володарка 17» не отрицалось, что мусорный контейнер, находившийся на площадке во дворе <адрес> является собственностью общества.
Поскольку имущество истца получило повреждение в результате непосредственного взаимодействия с мусорным контейнером, суд полагает ООО «Володарка 17» несущим ответственность за причинение вреда имуществу истца, причиненному в результате воздействия на автомобиль пришедшими в движение под воздействием порыва ветра мусорным контейнером.
В связи с изложенным, суд полагает, что между бездействием сотрудников ООО «Володарка, 17», выразившиеся в незакреплении контейнера имеющимся тормозом и причиненным истцу ущерба имеется причинно-следственная связь, поэтому находит необходимым признать ООО « Володарка, 17» надлежащим ответчиком по делу.
В отношении заявленного истцом ответчика ООО « Чистая планета», суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641». Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.13 вышеуказанных правил Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.
АО «Чистая планета действует, как региональный оператор по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на всей территории Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющегося в материалах дела договора № заключенного между ООО « Чистая планета» (региональный оператор) и ООО «Володарка 17» (исполнитель) последний принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора исполнитель обязан обеспечивать соблюдение работниками исполнителя правил и требований пропускного режима, расположения и передвижения транспортных средств, других правил, действующих на территории отходообразователей, в местах приема, накопления, размещения, обработки отходов.
П. ДД.ММ.ГГГГ договора также предусмотрено, что исполнитель обязан не допускать при исполнении услуг по договору причинение вреда имуществу третьих лиц или ухудшение его состояния. В случае порчи имущества по вине исполнителя производить в течение 3 дней с даты причинения вреда имуществу третьих лиц, за свой счет ремонт и восстановление поврежденных объектов.
Таким образом, указанные договорные условия свидетельствует о том, что возмещение вреда третьим лицам, причиненным при осуществлении услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, должно осуществлять исполнителем, т.е ООО «Володарка 17».
Согласно экспертному заключению об определении величины материального ущерба транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз» ущерб, причиненный автомобилю истца ущерб составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Данная сумма ущерба ответчиками не оспаривалась, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу в качестве возмещения ущерба денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализируя совокупность исследованных документов, суд приходит к выводу в том, что стороной истца доказаны наличие и размер убытков, противоправное поведение ответчиков, причинно следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
На основании изложенного с ТСН «Квартал», ООО «Володарка 17»подлежит взысканию ущерб, причиненный вследствие наезда мусорного контейнера на автомобиль, принадлежащий истцу в размере <данные изъяты> в солидарном порядке на основаниип. 1 статьи 1080 ГК РФ, согласно которому лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать из произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов ( ч.4ст.1 ГПК РФ).
Для определения размера ущерба, истцу оказывались услуги ООО «Независимое агентство оценки и экспертиз» «Профессионал 32», согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с почтовыми квитанциями, приложенными к материалам дела, истцом в адрес ответчиков направлялись заказные письма с уведомлением об осмотре транспортного средства с сообщением времени и места такого осмотра, претензия для урегулирования вопроса в досудебном порядке, разосланы исковые заявления всего на сумму <данные изъяты>00 коп. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежащим взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Володарка 17», акционерному обществу «Чистая планета», товариществу собственников недвижимости «Квартал» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Володарка 17» ( ИНН <***>), товарищества собственников недвижимости «Квартал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты>., стоимость оценки восстановительного ремонта <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>в солидарном порядке.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.