16RS0051-01-2022-014687-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023 Дело 2-487/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 185 279 руб. 36 коп. под 36 % годовых сроком до <дата изъята>. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. <дата изъята> ФИО2 умер, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 208 789 руб. 95 коп. По имеющимся у истца сведениям предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчик. Следовательно, ответчик является лицом, ответственным за исполнение имущественных обязательств, перешедших к нему в порядке наследования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с учетом содержащегося в иске письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 185 279 руб. 36 коп. под 36 % годовых сроком до <дата изъята>.

По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

<дата изъята>, т.е. в период действия кредитного договора, ФИО2 умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата кредита наступил <дата изъята>.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> задолженность по основной сумме кредита составляет 179 020 руб. 49 коп., процентам за пользование кредитом – 25 719 руб. 46 коп., плате за пропуск платежей – 3 800 руб., плате за СМС-информирование – 250 руб.; общий размер задолженности, заявленный к взысканию, составляет 208 789 руб. 95 коп.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ответа нотариуса Казанского нотариального округа ФИО5 аосле смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, вместе с тем нотариусом Казанского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО6, которая являлась наследником ФИО2, но не оформила свои наследственные права. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является внук умершей ФИО3, т.е. ответчик. <дата изъята>, <дата изъята> ответчику выданы свидетельства о праве на наследство: в виде денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс ФИО1», в виде денежных средств в размере 578 631 руб. 72 коп., находящиеся на лицевом счете ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад.ФИО7», в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, СДТ «Светлый плес», уч. 65, с кадастровым номером <номер изъят>.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчицы подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<номер изъят>) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 208 789 (двести восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 95 коп., денежную сумму в размере 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 90 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов