Дело № 2-936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 29 ноября 2023года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> (<№>)от <дата> в размере 79215,24 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 55619,78 рублей, просроченные проценты 23015,67 рублей, неустойка на просроченные проценты 487,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 62,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 30,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 2576,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит лимитом 55 700 рублей под 22.7% годовыхза проведение безналичных операций, и под 59% годовых за проведение наличных операций, сроквозврата кредита – до востребования.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения кПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушал установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, на <дата> задолженность ФИО1 составила 79215,24 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 55619,78 рублей, просроченные проценты 23015,67 рублей, неустойка на просроченные проценты 487,17 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 62,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 30,37 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, каких-ибо доказательств в погашение кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользупубличного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> (<№>) от <дата> в размере 79215,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2576,46 рублей, всего взыскать 81 791 (восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова