РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3806/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать его утратившими право пользования жилым помещением, выселить из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Стороны зарегистрированы и проживают по адресу: адрес. Стороны состояли в зарегистрированном браке до 13 января 2012 г. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире 18 июня 2018 г. Собственником квартиры никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования указанной квартиры отсутствует. Истец неоднократно просила Ответчика добровольно покинуть помещение и сняться с регистрационного учета, на что тот отвечает отказом. Ответчик агрессивно себя ведет, чинит препятствия к налаживанию истцом своей личной жизни, не позволяет принимать в доме незнакомых ему людей, устраивает разборки, во время которых склонен нецензурно выражаться, кричать, оскорблять, угрожать убийством, поднимать руку или толкать, степень агрессивности ответчика увеличивается с каждым конфликтом. Ответчик пользуется бытовыми вещами истца, дорогими электроприборами (кофемашина, кухонный комбайн, миксер, фен). Приводит в негодность различную кухонную утварь, без последующей компенсации. Не участвует в поддержании жилого помещения в должном состоянии, не производит уборку, не несет текущих расходов по мелкому ремонту и приобретению расходных материалов (бытовой химии, электролампочек и т.п.). Своим поведением

Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 адрес кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Стороны зарегистрированы и проживают по адресу: адрес.

Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, брак был расторгнут 13 января 2012 г.

Спорное жилое помещение приобреталось истцом уже после расторжения брака по договору купли-продажи от 13.05.2018 года.

Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире 18 июня 2018 г.

Как следует из позиции истца совместное проживание с Ответчиком создает для Истца множество проблем. Ответчик агрессивно себя ведет, чинит препятствия к налаживанию истцом своей личной жизни, не позволяет принимать в доме незнакомых ему людей, устраивает разборки, во время которых склонен нецензурно выражаться, кричать, оскорблять, угрожать убийством, поднимать руку или толкать, степень агрессивности ответчика увеличивается с каждым конфликтом. Ответчик пользуется бытовыми вещами истца, дорогими электроприборами (кофемашина, кухонный комбайн, миксер, фен). Приводит в негодность различную кухонную утварь, без последующей компенсации. Не участвует в поддержании жилого помещения в должном состоянии, не производит уборку, не несет текущих расходов по мелкому ремонту и приобретению расходных материалов (бытовой химии, электролампочек и т.п.).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными. Из собранных по делу доказательств усматривается, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик является бывшим членом семьи собственника. Совместно проживание истца с ответчиком невозможно, в виду агрессивного поведения ответчика. Какие либо соглашения между истцом и ответчиками не заключалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что его проживание в квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи, с чем считает возможным признать его утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета, а так же выселить ответчика из указанного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Выселить ФИО2, паспортные данные) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022г.