УИД 34RS0005-01-2025-001044-70

Дело № 2-1245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Первоначально истец Автогаражный кооператив № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование требований, что З. являлась членом Автогаражного кооператива и ей принадлежал гараж № в боксе №, площадью 23 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла.

Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов: за 2020 год в сумме 5 060 рублей, за 2021 год в сумме 5 060 рублей, за 2022 год в сумме 5 520 рублей, за 2023 год в сумме 5 520 рублей, за 2024 год в сумме 5 980 рублей.

Однако, З. членские взносы за гараж № в боксе №, площадью 24 кв.м. на протяжении всего времени не вносились, задолженность составила 27 140 рублей.

Просил: взыскать с наследников З. в пользу Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев задолженность по уплате членских взносов в размере 27 140 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества З. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не указали.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона РФ №3085-1 от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что З. являлась членом Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев, что подтверждается заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении на нее гаража № в боксе № кооператива, а также учетной карточкой Автогаражного кооператива № 12.

Согласно пункту 25 Устава кооператива, член кооператива обязан своевременно вносить членские, целевые и другие сборы на благоустройство и содержание обслуживающего персонала в сроки, установленные общим собранием членов кооператива или правления кооператива. Членские (квартальные) взносы уплачиваются всеми членами кооператива в сроки: за текущий квартал – в первой половине квартала (по 15 число второго месяца текущего квартала).

На основании протоколов общих собраний от 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годов утверждены суммы ежеквартальных членских взносов в следующих размерах: за 2020 год – 55 рублей/кв.м., за 2021 год – 55 рублей/кв.м., за 2022 год – 60 рублей/кв.м., за 2023 год – 60 рублей/кв.м., за 2024 год – 65 рублей/кв.м.

Указанные протоколы общих собраний Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев в установленном законом порядке незаконными либо недействительными не признаны и обязательны для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти З., обратились ее дети – ФИО1, ФИО2

Иные лица за принятием наследства не обращались.

После смерти З. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

10 сентября 2024 года нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество: ФИО1 в размере 1/6 доли, ФИО2 в размере 5/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке, размер задолженности по уплате членских взносов за гараж № в боксе №, площадью 23 кв.м., принадлежавший З., за период с 2020 года по 2024 год, включительно, составляет 27 140 рублей: за 2020 год в сумме 5 060 рублей, за 2021 год в сумме 5 060 рублей, за 2022 год в сумме 5 520 рублей, за 2023 год в сумме 5 520 рублей, за 2024 год в сумме 5 980 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству члена кооператива, арифметически верен, иного расчёта задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд считает необходимым исковые требования Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в сумме 27 140 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Автогаражного кооператива № 12 по строительству коллективных гаражей – боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев задолженность по уплате членских взносов за период с 2020 года по 2024 год в размере 27 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина