№

УИД 26RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 10 января 2025 г.

мотивированное постановление составлено 13 января 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского краяФИО5 А.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженкип. <адрес>, гражданки Российской Федерации, трудоустроенной адвокатом адвокатской палаты <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 10 часов 52 минуты по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу переходу Потерпевший №1, проходящей дорогу, в результате чего допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 - телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседанииФИО3 пояснила, что согласна с обстоятельствами установленными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшей вред причиненный в результате совершенного правонарушения, принесла извинения, является многодетной мамой имеющей в том числе и малолетних детей, в виду чего остро нуждается в управлении транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии признана потерпевшей, ей причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО3 А.принесла ей извинения, полностью возместила ей вред причиненный в результате совершенного правонарушения, претензий к ней не имеет, просит вынести наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, дата в 10 часов 52 минуты по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу переходу Потерпевший №1, проходящей дорогу, в результате чего допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 - телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2024 26 ТМ № 093188.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2024 26 ВК № 660985, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии потерпевшей, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которая разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 замечаний к протоколу не имела, копию протокола получила.

Потерпевшей также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО4 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 16 часов 30 минут он управлял технически исправным транспортным средством ПАЗ Вектор Next, государственный регистрационный знак №, двигался с пассажирами по <адрес>. Выезжая с остановки общественного транспорта, убедился в отсутствии других транспортных средств, вдруг появилась машина, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, которая его «подрезала», вследствие чего он наехал на бордюр и от бордюра правой стороной задел столб опоры ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир получила телесные повреждения, автобус получил механические повреждения, «подрезавший» его автомобиль скрылся;

- объяснениями ФИО3 от 08.08.2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2024;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от 14.09.2024;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 от дата;

- осмотром врача-травматолога-ортопеда от дата согласно которого Потерпевший №1 поставлен диагноз армированный ортез на коленный сустав, осмотром врача-невролога от дата согласно которого Потерпевший №1 поставлен диагнозцеребральнаяангиодистония, тревожное расстройство, СОП ушибленная рана головы, ссадина подбородной области;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получила тупую закрытую травму правового коленного сустава в виде подвывиха надколенника, рану в пределах мягких тканей лица, ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Перечисленные повреждения относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков среднего вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 08.08.2024;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

В силу положений статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (часть 1).

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 3).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2024 26 ОМ № 022845процессуальные действия проведеныбез участия понятых с применением видеозаписи.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии счастью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2024 26 ВУ № 135183, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проведено должностным лицом ГИБДД без участия понятых с применением видеозаписи.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхна предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившейтребования пунктов 1.3, 1.5, 6.2 и 14.1 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участникомдорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из представленных материалов не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях(часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом совершившим административное правонарушение причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, которая трудоустроена, осуществляет деятельность адвокатом адвокатской палаты Ставропольского края, замужем, является матерью четверых детей, двое из которых являются малолетними, положительно характеризуется по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, полагаю, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500), ИНН <***>, Код ОКТМО 07701000, номер счета 40102810345370000013 Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/счет 03100643000000012100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426244700010225.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>, кабинет 406)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьА.Н. ФИО5

Копия верна. Судья: