47RS0007-01-2023-000056-49

Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66667 рублей 91 копейки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого заемщику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, на имя заемщика была выпущена банковская карта, и установлен лимит карты. Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карты и привело к образованию задолженности, образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43, 3).

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 47), указанное ходатайство было направлено истцу, отзыва на заявление от истца не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по условиям и тарифам, с которыми заемщик ознакомился, что отражено в его заявлении. Сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей по кредиту, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, предусмотрена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты>, за последний месяц <данные изъяты>, дата платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время договор содержит условия о возобновляемой кредитной линии, согласно п. 4.20 Общих правил кредитования, погашение задолженности осуществляется на основании выставленного Банком клиенту Заключительного счета-выписки (л.д. 10-17).

Судом установлено, что условия пользования кредитном и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета карты и ответчиком не оспаривается (л.д. 19-24,47).

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.47).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 ГК РФ).

Заключительный счет - выписка был выставлен Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), следовательно, срок исковой давности истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.