УИД 21RS0024-01-2023-003126-94
9а-651/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2022 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО1 к начальнику Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий, выразившихся в применении специальных средств, а также оскорблении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий, выразившихся в применении специальных средств, а также оскорблении.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (ч.1 ст. 22 и ч. 2 ст. 24 КАС РФ).
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 33 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, ч. 1 ст. 22 КАС РФ устанавливает общее правило определения подсудности административных дел судам общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняют свои обязанности лица, чьи решение, действия (бездействие) оспариваются.
Частью 2 ст. 22 КАС РФ предусматривается возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является дополнительной гарантией, направленной на обеспечение доступа граждан к правосудию, предоставляет заявителю возможность выбора суда, в который надлежит обратиться.
ФИО1 оспаривает действия судебных приставов, выразившиеся в применении специальных средств по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары, а также оскорблении.
Кроме того, ФИО1 указывает, что проживает по адресу: <адрес>, который, как указывалось выше, относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары.
Также к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары не относится адрес местонахождения Калининского РОСП г. Чебоксары.
В силу п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку данное административное исковое заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, младшим судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконными действий, выразившихся в применении специальных средств, а также оскорблении, разъяснив, что заявитель вправе обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Альгешкина