Дело № 2-2015/2015
УИД 03RS0063-01-2023-001798-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре Галяуф Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее — Банк) и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требований №/Ц-01 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк».
Как следует с официального сайта Банка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 26 апреля 2023 г. в размере 115 369,48 руб., в том числе: 49 778,69 руб. — основной долг; 65 590,79 руб. — проценты; 0,00 руб. — неустойка (пени).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507,39 руб.
На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» заключен кредитный договр № на сумму 50000 руб., под 28% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Центрального Банка РФ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединено к ПАО «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику: ФИО1 по договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № по ТУймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору отменен.
Согласно справе, представленной отделением судебных приставов по ТУймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Нэйва». Сумма, взысканнаая по исполнительному производству составляет 1441,57 руб.
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 115369,48 руб., в том числе: 49778,69 руб. - основной долг; 65590,79 руб. - проценты.
Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 115369,48 руб., в том числе: 49778,69 руб. - основной долг; 65590,79 руб. - проценты.
Кроме того, требования истца о взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 3507,39 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии № в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115369,48 руб., в том числе: 49778,69 руб. - основной долг; 65590,79 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии № в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.
Взыскать с ответчика ФИО1 паспорт серии № в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины 3507,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова