№ 2а-720/2023

03RS0033-01-2023-000820-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, ГУФССП России по РБ, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 в части ненаправления постановления о снятии ареста и запрета и об отмене взыскания на денежные средства с расчетных счетов №, №, №, №, открытых в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО3;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 направить в ПАО «Банк «Уралсиб» постановления о снятии арестов и запретов и об отмене взыскания на денежные средства с расчетных счетов №, №, №, №, открытых в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО3;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 вернуть незаконно списанные денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих ФИО3, открытых в ПАО «Банк «Уралсиб» с расчетного счета №,76 рублей, № – 750,18 рублей, с 40№ – 29,19 рублей, с 40№ – 53 копейки.

В обоснование своих требований истец указывает, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО3 и постановления о взыскании денежных средств со счетов в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Уралсиб». Исполнительное производство несколько раз прекращалось в связи с невозможностью исполнения. В 2019 году истец трудоустроилась в МОБУ ООШ №, поэтому исполнительное производство вновь возбудили под №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и было направлено на исполнение в МОБУ ООШ №. С февраля 2020 года по декабрь 2020 года с ФИО3 были произведены удержания из заработной платы на общую сумму 153211,24 рублей, тем самым произведен полный расчет задолженности. После погашения суммы долга в декабре 2020 года было прекращено исполнительное производство и сняты аресты в ПАО Сбербанк и ФИО3 считала, что также были направлены постановления о снятии арестов и запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и расчетных счетов, открытых в ПАО «Банк Уралсиб». Однако с ноября 2022 года по настоящее время стали приходить смс на номер телефона, принадлежащий ФИО3 и подключенный к онлайн банку расчетных счетов, открытых в ПАО «Банк Уралсиб», сообщающие о том, что списаны денежные средства во исполнение исполнительного производства №. ФИО3 обратилась в ПАО «Банк Уралсиб» за выписками по расчетным счетам, из которых следует, что с 4 расчетных счетов списаны денежные средства на общую сумму 8061,66 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. С расчетного счета № списаны 7281,76 рублей, № – 750,18 рублей, с 40№ – 29,19 рублей, с 40№ – 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ получена справка ПАО «Росбанк», подтверждающая отсутствие задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> РБ направлено заявление с просьбой прекратить исполнительное производство № и направить постановление о снятии арестов и запретов с расчетных счетов, принадлежащих ФИО3, открытых в ПАО «Банк Уралсиб», а также вернуть денежные средства в размере 8061,66 рублей. В январе 2023 года был получен ответ, из которого следует, что исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется, постановление об отмене взыскания на денежные средства для исполнения направлены на бумажном носителе в ПАО «Банк Уралсиб». Однако на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» на расчетных счетах, принадлежащих ФИО3 имеются аресты и взыскания на денежные средства, не возвращена сумма, списанная незаконно. ФИО3 лишена средств к существованию, ежедневно приходят смс об аресте и списании денежных средств, при том, что должником она не является.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание административный истец ФИО3, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что из выписок по счетам на имя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счетов списаны денежные средства в размере 7481,76 рублей, 750,18 рублей, 29,19 рублей, 53 копейки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ПАО «Росбанк» задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО6 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 уничтожено, постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства со счетов №№, 40№ исполнены.

В соответствии с ответом ПАО «Банк Уралсиб» постановление о наложении ареста по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153516,38 рублей поступило на исполнение в банк ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что произведен возврат излишних средств ФИО1 на сумму 750,18 рублей, 29,19 рублей, 7281,76 рублей, 0,53 рублей соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 218 КАС РФ, граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку излишне взысканные суммы возвращены ФИО3, оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3, то производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №а-720/2023 по административному иску ФИО3 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ВС РБ через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное определение составлено 28 августа 2023 года.