18RS0027-01-2025-000307-60 Дело № 2-446/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Ш.Е.В. (до регистрации брака - Б.Е.В. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору ***, заключенному ответчиком с АО «ТБанк» ***, исчисленной за период с 15 февраля 2015 года по 16 июля 2015 года в размере 78088,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования обоснованы тем, что *** АО «ТБанк» и Б.Е.В. заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 0,00 руб. Заключенный сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 16 июля 2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28 декабря 2016 года Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» на основании заключенного *** кредитного договора *** предоставил кредит Б.Е.В. по договору кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 1.0 RUR. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 16 июля 2015 года выставил заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней, который оставлен без исполнения.

*** АО «Тинькофф Банк» уступил права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась в период с 15 февраля 2015 года по 16 июля 2015 года, ООО «Феникс» по договору цессии ДС № 26 к ГС № 2 от 24 февраля 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ***, исчисленная на 07 февраля 2025 года составляет 78088,91 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момента, когда требование, изложенное в заключительном счете от 16 июля 2015 года, оставлено ответчиком без удовлетворения – 17 августа 2015 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 20 февраля 2025 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка *** УР от 03 августа 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка *** УР от 12 января 2016 года.

Обращение в суд с иском после отмены судебного приказа имело место за пределами установленного законом шестимесячного срока, и по истечении более 3 лет с даты окончания срока, установленного заключительным счетом.

Таким образом, обратившись в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском 20 февраля 2025 года, истец пропустил срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН ***, к Ш.Е.В., паспорт серия ***», о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному ***, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья С.Н. Торхов