Дело № 5-1953/22

77RS0004-02-2022-010524-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Города Москва 08 августа 2022 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (<...>) Арбузова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника-адвоката Кибизова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КОАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

**** года в *** часов *** минуты по адресу: ***, используя краситель черного цвета, нанесла тематическую надпись в отношении главы Российской Федерации, выражающую ее несогласие с проводимой военной операцией на территории Республики Украина, тем самым совершив публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения президента российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СБ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные обстоятельства подтвердила, однако указала, что не считает что в ее действиях имеется состав инкриминированного ей правонарушения, также указала, что решила совершить такой поступок, поскольку очень переживала за жизни людей и не справилась с эмоциями.

Защитник Кибизов А.М. указал на наличие положительных данных о личности ФИО1, также пояснил, что действия, отраженные в протоколе об административном правонарушении, связаны с излишней эмоциональностью его подзащитной, которая не предполагала, что ее действия образуют состав какого-либо административного правонарушения в силу незнания закона, цели дискредитации использования ВС РФ ФИО1 не имела, а лишь выражала свою позицию по поводу того, что она хочет мира.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом №*** об административном правонарушении от **** года, в котором описаны приведенные выше обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом полицейского *** ОМВД по *** району города Москвы от *** г., из которого следует, что в правоохранительные органы поступила информация о том, что неизвестная женщина на территории *** парка производит надпись, порочащую Президента РФ, по прибытии на место была задержана ФИО1;

- карточкой происшествия от *** г.;

- письменными объяснениями В.А.В. от **** г., из которых следует, что он трудоустроен в качестве охранника. *** г. при обходе территории *** парка в г. Москве он увидел женщину, которая на ограждении делала тематическую надпись, о чем он (В.А.В.) сообщил старшему смены, а тот вызвал сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., из которого следует, что на фальшфасаде, закрепленном на заборе, прилегающем к зданию *** на территории *** парка, обнаружена тематическая надпись, в отношении главы Российской Федерации, смысл которой сводится к дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

- фрагментом фальш-фасада с тематической надписью;

- протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого у нее изъят маркер черного цвета, которым произведена тематическая надпись, с приложением указанного маркера;

- иными материалами дела;

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, не противоречащие иным доказательствам по делу, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Собранные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля В.А.В. не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, не противоречат иным представленным доказательствам, в том числе и объяснениям ФИО1, наличия причин для оговора которой со стороны В.А.В. не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Между тем ФИО1 совершила публичные действия, а именно нанесла в общественном месте тематическую надпись, содержание которой однозначно свидетельствует о том, что она была направлена на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение инкриминированного ей административного правонарушения, противоречат установленным по делу обстоятельствам, тот факт, что ФИО1 не предполагала, что ее действия образуют состав административного правонарушения, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие данных о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие у нее хронических заболеваний, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскатель ***

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арбузова О.В.