Дело № 2-559/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000633-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 июля 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 07 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 75000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Должник нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Согласно раздела п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 06.11.2020, на 18.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 166045,86 рублей. По состоянию на 18.05.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 74295,32 рублей, из них: просроченная ссудная заложенность – 68778,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду– 65,15 иные комиссии – 5451,45 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 74295,32 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2428,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении договора о потребительском кредитовании с ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии с договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, лимит кредитования 75000 рублей. На основании раздела п. 6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту и размер платежа установлены тарифами банка и общими условиями договора.

Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 6-11), ответчик с ноября 2022 года допускал просрочку оплаты по кредиту. За весь период кредитования ответчик внес платежи в сумме 166045,86 рублей.

На основании п. 5.2. Общих условий (л.д. 21-23), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности суммы по кредиту, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании сумма задолженности составляет 74295,32 руб. (л.д.6-11). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору последним не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка на просроченную ссуду, сумма которой составляет в настоящем случае 65,15 рублей. По мнению суда, основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком об этом не заявлено.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредиту в размере 74303,10 рублей за период с 06.11.2020 по 20.02.2023. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Тарском судебном районе <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 26).

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru, kad.arbitr.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверив расчет истца, с учетом начислений согласно условиям договора и Тарифам банка, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2428,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 74295 ( Семьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 32 копейки: из них 68778 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 65 руб. 15 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 5451 руб. 45 коп. - иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 (Две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано 07 июля 2023 года

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.В. Новичкова