№ 1-282/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года с. Старосубхангулово РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при ведении протокола секретарями Рысбаевой Г.Ф., Валиуллиной Р.А., помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,
с участием государственных обвинителей Аминева Р.М., Ёлкина А.В., ФИО3,
подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Межгорьевского городского филиала БРКА Латыпова А.Р.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление - применение насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, (назначенный на указанную должность в соответствии с приказом № 69 л/с от 10.08.2020) наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
27.08.2022 в ходе проведения оперативных мероприятий «Экология» по профилактике преступлений в сфере лесопромышленного комплекса на территории Бурзянского района Республики Башкортостан, во исполнение соответствующего распоряжения начальника ОМВД России по Бурзянскому району №249 от 04.08.2022, помощник оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Бурзянскому району Потерпевший №1, под руководством старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан (далее – старший о/у НЭБиПК ОМВД России по Бурзянскому району) Свидетель №1 выехал в деревню Кулганино Бурзянского района Республики Башкортостан (далее – деревня Кулганино).
В пути следования, около 19 часов 00 минут 27.08.2022, на участке местности, находящемся на проезжей части грунтовой автодороги, расположенной на расстоянии около двух километров в юго-восточном направлении от деревни Кулганино в сторону деревни Кильдигулово Бурзянского района Республики Башкортостан, имеющим географические координаты N53.349910 - E057.965900, Потерпевший №1 и Свидетель №1 А.Ф. был замечен трактор марки ... (далее – трактор), без государственных регистрационных знаков, с прицепом, загруженным лесом-кругляком хвойной породы.
С целью проверки законности перевозимого в прицепе трактора леса хвойной породы, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 А.Ф., был остановлен указанный трактор, за управлением которого находился ФИО4
После остановки трактора, находясь на указанном участке автодороги, имеющим географические координаты N53.349910 - E057.965900, Потерпевший №1, надлежащим образом исполняя возложенные на него должностные обязанности, во исполнение распоряжения начальника ОМВД России по Бурзянскому району №249 от ..., в ходе проведения оперативных мероприятий «Экология» по профилактике преступлений в сфере лесопромышленного комплекса на территории ... Республики Башкортостан, подошел к указанному трактору, за управлением которого находился ФИО4, и в установленной форме представился последнему сотрудником полиции, после чего, потребовал предъявить документы на загруженный в прицеп трактора лес хвойной породы. ФИО4 законное распоряжение Потерпевший №1 выполнил, однако, при изучении предъявленных ФИО4 документов, Потерпевший №1 было установлено, что срок, предназначенный для вывоза леса по представленному договору купли-продажи лесных насаждений, был нарушен.
В этой связи, у Потерпевший №1 возникли обоснованные подозрения по поводу законности и правомерности перевозки леса ФИО4
Потерпевший №1, надлежащим образом исполняя возложенные на него должностные обязанности, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.08.2022, находясь на указанном участке автодороги, имеющим географические координаты N53.349910 - E057.965900, неоднократно потребовал от ФИО4 проследовать вместе с ним на место рубки леса, расположенной в квартале 54 выдела 59 Казмашевского участкового лесничества Абзелиловского района Республики Башкортостан, однако, ФИО4 категорически отказался от выполнения законных неоднократных требований сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 27.08.2022, на участке местности, находящемся на проезжей части грунтовой автодороги, расположенной на расстоянии около двух километров в юго-восточном направлении от деревни Кулганино в сторону деревни Кильдигулово Бурзянского района Республики Башкортостан, имеющим географические координаты N53.349910 - E057.965900, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, запустил двигатель трактора, после чего, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в зоне движения трактора по направлению вперед, желая применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, находясь за управлением трактора, привел его в движение по направлению к сотруднику полиции Потерпевший №1
Потерпевший №1, надлежащим образом исполняя возложенные на него должностные обязанности, находясь в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 27.08.2022, на участке местности - на проезжей части грунтовой автодороги, расположенной на расстоянии около двух километров в юго-восточном направлении от деревни Кулганино в сторону деревни Кильдигулово Бурзянского района Республики Башкортостан, имеющим географические координаты N53.349910 - E057.965900, с целью пресечения противоправных действий ФИО4, потребовал от него прекратить движение трактора, однако, последний, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, отказался от выполнения законных неоднократных требований сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжил движение на тракторе по направлению к Потерпевший №1 с целью применения в отношении него насилия, не опасное для здоровья. Здесь же, Потерпевший №1, во избежание и предотвращение наезда трактора, опасаясь за свое здоровье, вынужденно запрыгнул на фронтальный погрузчик (КУН), установленный в передней части трактора, при этом в ходе прыжка Потерпевший №1, ударился правым локтем руки и левом коленом ноги о каркас фронтального погрузчика (КУН). В результате противоправных действий ФИО4, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, последний испытал сильную физическую боль.
ФИО4, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 27.08.2022, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится на фронтальном погрузчике (КУН), установленном в передней части трактора, желая применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь за управлением трактора, двигавшегося со скоростью не более 20 км/ч, проследовал по грунтовой дороге от участка местности, имеющего географические координаты N53.349910 - E057.965900, до участка местности, имеющего географические координаты N53.357590 - E057.957940, то есть проследовал за управлением трактором, с находящимся на фронтальном погрузчике Потерпевший №1, расстояние не менее 2 км., после чего, при переезде неровностей, во избежание наезда трактора, Потерпевший №1 вынуждено спрыгнул с фронтального погрузчика трактора, в результате чего ударился левом плечом о землю. В результате противоправных действий ФИО4, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, последний испытал сильную физическую боль, а ФИО4 продолжил на тракторе движение и скрылся с места происшествия.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В ходе следствия ФИО4 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он работает помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Бурзянскому району РБ. Утром 27.08.2022 он в составе оперативной группы в рамках операции «Лес» выехал в д. Кулганино для выявления и пресечения преступлений. Вечером, когда собирались домой увидели трактор ..., груженный лесом двигавшийся со стороны леса в д. Кулганино. Он остановил трактор, подошел, представился и попросил документы. Свидетель №1 сказал, чтоб он сделал фотографии, когда он делал фотографии, трактор начал движение на него и он вынужден был схватиться за кун и поехал, проехав километра 2 на сидя на коленях, спрыгнул. Он был с Свидетель №1, старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан, вдвоем, а вообще выехали в составе трех человек. С ними был еще участковый Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан ... Свидетель №2, но в тот момент он уехал в д. Кулганино с другим трактором. Он увидел трактор, остановил его, подошел, представился, показал служебное удостоверение. Трактором управлял подсудимый ФИО4.Они предоставили документы, в последующем он передал Свидетель №1 и дальше уже с ними не разговаривал, отошел в сторонку. В тракторе находился груженный лес. Кроме подсудимого в тракторе был отец ФИО5, Свидетель №3 и третьей парень, которого он не знает. Они вначале вели себя адекватно, потом начали говорить, чтобы предоставили адвоката. Он предложил им проехать на делянку, но они отказались. Подсудимому отец сказал завести трактор, и они поехали в его сторону. И в этот момент он запрыгнул на кун, они его прекрасно видели. Он кричал им, чтобы остановились, но они не остановились,и делали вид будто его не видят, проехав около 2 км. на просёлочной дороге он спрыгнул. В составе оперативной группы они выехали согласно расстановке, с которой всех ознакомили. ... ОМВД по Бурзянскому району фио1 утверждал данную расстановку. Они выехали в составе трех человек. В его группе не стояла задача остановки машин, но это разрешено ФЗ «О полиции». Согласно данной расстановке перед ними была задача выявление и пресечение преступлений. Они были без форменного обмундирования, оделись как им удобно, т.к. выезжали в лес, с собой же взяли удостоверения. Трактор остановил махом руки. Он запрыгнул на кун, т.к. опасался за свою жизнь, он оказался между «рогами» трактора и у него не было другой возможности отбежать куда- либо, т.к. он находился впереди трактора и фотографировал. У него не были обнаружены телесные повреждения поскольку он на судебно-медицинское освидетельствованиее пошел спустя 4-5 дней. До проведения экспертизы он обращался в больницу, где у него установили ушиб. Для предотвращения неповиновения, а именно остановки трактора за рулем, которого находился ФИО6 выстрелил в воздух 4 раза из своего личного пистолета, в сторону кабины он не целился. Он когда спрыгнул с Куна, то плечом сильно ударился о землю.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 27 августа 2022 года по указанию начальника полиции совместно со старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан, капитаном полиции Свидетель №1 А.Ф., а также помощником оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан, сержантом полиции Потерпевший №1, выехали в лес д. Кулганино Бурзянского района. Во время рейда ими был остановлен трактор, груженный лесом, без соответствующих документов и он с ним поехал в д. Кулганино. Водителем остановленного трактора не был свидетель №3, был другой водитель. Когда он уже поворачивал в сторону д. Кулганино видел как сержант Потерпевший №1 и Свидетель №1 остановили другой новый трактор ..., также груженный лесом. Слышал какие то крики, выстрел, и сотрудника полиции сидевшего на куне в ходе движения трактора, дальше не видел, так как они свернули на другую дорогу. Что кричали не слышал, так как был в кабине, видел только из окна. Сначала они остановили один трактор, у него не было документов на лес и для разбирательства он сел в этот трактор и поехал с водителем. А Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли за машиной пешком. Они были в гражданской одежде. Он сам трактор ФИО5 не останавливал. Находясь на расстоянии метров 100-150, с кабины трактора он видел, то как Потерпевший №1 запрыгнул на кун, он это сделал, когда трактор начал движение. Он вначале стоя был, потом сел на кун. Когда Потерпевший №1 сел на кун и они поехали, Свидетель №1 сел на ... и поехал за ними, машина была гражданская, номера белые, чья эта машина не знаю, специальных сигналов не было. Выстрелы он не слышал, только видел как Свидетель №1 поднимал вверх руку с пистолетом.
Свидетель Свидетель №1 А.Ф. в суде показал, что 27 августа 2022 года по указанию начальника полиции совместно со старшим УУП Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан, Свидетель №2, а также помощником оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан, сержантом полиции Потерпевший №1, выехали в лес д. ... с целью выявления и пресечения незаконных рубок. Выехали на гражданской машине, время точное не помнит, примерно обеденное, не доезжая до д. Кулганино примерно 5 км. оставили машину и пошли пешком. Дошли до деревни и увидели, как трактор направляется в сторону лесного массива. Они пошли за ним пешком. Прошли километров 6. Увидели, как они грузили лес, лес был не первый свежести, т.е. сваленный давно, поэтому начали за ними наблюдать. Примерно 30 минут или час они грузили лес, пилили на сегменты, трелевали. Загрузили только один трактор, трактор ФИО5 не загрузили, данный груженный трактор выехал в сторону деревни, где был остановлен ими. Документов на лес не было и для выяснения обстоятельств Свидетель №2 сел на этот трактор и поехал. Он с Потерпевший №1 пошли пешком за ними в сторону деревни. Когда шли услышали звук приближающего трактора, решили посмотреть, что за трактор. Дойдя до перекрестка стали ждать. Потерпевший №1 остался ждать, он пошел за машиной. Потерпевший №1 остановил трактор, представился. Из кабины вышли ФИО6 и его отец, поздоровались, даже ко нему подходили здороваться. Документы на лес были Абзилиловского лесхоза, у которых истек срок. Они объяснили это тем, что были дожди и они не успели закончить делянку, поэтому они продлили сроки, но с собой документов не было. Они им предположили проехать на делянку для установления обстоятельств, но отец ФИО5 – Свидетель №3 начал возмущаться и сказал сыну давай поехали пусть сами разбираются. Сели в трактор завели его, Потерпевший №1 находился впереди трактора, с телефоном на руках, он крикнул ему чтоб снимал на видео, сам выбежал на дорогу, в руках у него была рация и пистолет гражданский, травматический. Когда добежал до кабины трактор резко двинулся и Потерпевший №1 оказался перед трактором он схватился за кун рукой и сел на кун 5 точкой. Он пытался их остановить, не получилось, кричал, пытался схватиться за трактор не получилось, сел за машину и поехал за ними. Проехав немного он остановил машину и побежал навстречу трактору, этот момент он снимал на видео, кричал водителю, махал руками, но они проехали мимо. Он пытался схватиться за трактор, но опасаясь за свою жизнь этого делать не стал. Вернулся обратно в машину и поехал за ними в сторону деревни. Проехав немного он увидел, как Потерпевший №1 пешком идет к нему навстречу. Он посадил его в машину и поехали с ним в деревню откуда со стационарного телефона доложили начальнику полиции о случившемся. Ранее с семьей Я-вых он был знаком. Неприязненных отношений нет.
Свидетель ФИО4 показал, что 27 августа 2022 года они поехали на покос, сделали стог, заехали на делянку, взяли оттуда 6 бревен, погрузили, поехали домой. По пути их остановили ребята на машине ..., цвет не помнит. Оттуда вышел молодой человек и махнул рукой. Он сказал сыну, может дорогу спрашивает, остановись. Парень подошел, спросил документ на лес. Показали ему документы, посмотрели. Сказали документ не честный, сказали в отдел, он сказал зачем в отдел, у них честная делянка, поедем посмотрим делянку сказал. Они сказали, что они устали и поедут в отдел в Бурзян. Он сказал им, что без адвоката туда не поедет, а сыну сказал, чтоб садился в трактор и ехать. В это время второй человек, который сидел в машине вытащил пистолет и сказал, что будет стрелять в них и начал стрелять. Он в это время нажал на газ в тракторе и они тронулись с места. Поехали домой. Потом к ним приехала полиция, этот парень был тоже, и в это время в скорую позвонили Байназарово, милиционеры ходили смотрели, фотографировали Беларусь, 2 милиционера ночевали у них во дворе. Утром он сказал им, чтоб зашли попить чай. Они заходили, пили чай. Они хотели съездить на делянку, посмотреть, но вначале спросить у Свидетель №1 надо. Забрали из Бурзяна инспектора. Он слышал, как они говорили между собой, Свидетель №1 сам не поехал, их отправляет на делянку. Свидетель №1 это милиционер, фамилию не знает его. Раньше он его видел. Знает его с сентября прошлого года он останавливал уже его. Когда из ... вышел парень, он удостоверение не показал.
Свидетель Свидетель №5 показал, что работает врачом неврологом Бурзянском ЦРБ и дежурный врач по приемному покою, производит осмотры. О том, что в отношении присутствующих в зале людей производил или нет осмотр он не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 о том, что Потерпевший №1 28 августа 2022 года обратился в Бурзянскую ЦРБ с жалобой на боль в левом плечевом поясе. Со слов пациента, он данную травму получил во время исполнения своих должностных обязанностей. По результатам осмотра Потерпевший №1 ему был выставлен диагноз: ушиб левого плечевого пояса. Для исключения перелома Потерпевший №1 был направлен на рентген снимок. По результатам исследования, визуальных признаков костной патологии не выявлено. Однако, у Потерпевший №1 при пальпации левого плечевого сустава присутствовала боль. В завершении осмотра Потерпевший №1 был сделан обезболивающий укол и было рекомендовано обратится к врачу хирургу (л.д. 230-233 т. 1).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является врачом- хирургом Бурзянском ЦРБ, подробности не помнит, вроде привезли сотрудника полиции на осмотр, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что 30.08.2022 г. он находился в хирургическом отделении, на своем рабочем месте. В указанный день к нему обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, ... года рождения, с жалобами на боли в области левого плечевого сустава. В ходе осмотра у Потерпевший №1 присутствовали болезненные движения при разгибании локтя. В ходе изучения рентген-снимка признаков костных патологий не выявлено. По результатам приема Потерпевший №1, последнему был выставлен диагноз: растяжение капсульно-связочного аппарата, левого плечевого сустава.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.
Свидетель Свидетель №4 показал, что 27 августа 2022 года ездил на делянку, когда ехал обратно остановили сотрудники полиции. Это было после обеда где-то в 14-15 ч. Остановил Свидетель №1 и еще 2 человек было. Они представились, показали удостоверения. Хотели забрать в отдел. Потом поехали с одним из сотрудников свидетель №2 в д. Кулганино. Двое остались. Сотрудники остановили его, выйдя на дорогу он остановился, они были одеты в камуфляж зеленого цвета. Свидетель №1 он знал, а Свидетель №2 и Потерпевший №1 не знал. Они начали проверять древесину, давно ли спилили, сухостойный ли. Трактор Я-вых в это день не видел. Они уехали с Свидетель №2 в деревню.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио2, который показал, что 27 августа 2022 года они втроем, он, Свидетель №3 и ФИО6 на тракторе ... ехали домой с делянки. Их остановили двое граждан в гражданской форме на автомашине ... вишневого цвета, никаких надписей на машине не было. Они думали, что они хотят спросить дорогу, в сторону Абзелилово, т.к. там есть прямая дорога в сторону Абзелилово. Они остановились, о чем они разговаривали, он не слышал, вроде просили показать документы. С ними разговаривал ФИО6. Показывали они служебные удостоверения он не знает, не видел, в кабине сидел. Пистолетом они угрожали. Выстрел был. Куда выстрелили, он не заметил. Сколько выстрелов было, точно не знает, думает три-четыре раза. Больше он ничего не помнит. Потом они поехали домой.
Виновность ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела.
- выпиской из приказа №... л.с. от 10.08.2022, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №1, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 53);
- должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан младшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденная 10.01.2022 Начальником Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан подполковником полиции фио1, из которой следует, что в должностные обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан Потерпевший №1 выходит постоянное осуществление функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений(т. 2 л.д. 55-56);
- распоряжением Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан №... от ..., согласно которому, провести на территории Республики Башкортостан, в период времени с 08.08.2022 по 31.08.2022, оперативно-профилактические мероприятия «Экология» (т. 2 л.д. 58-59);
- распоряжением начальника Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан №... от ..., согласно которому, организовать и провести на территории Бурзянского района Республики Башкортостан, в период времени с 08.08.2022 по 31.08.2022, оперативно-профилактические мероприятия «Экология»(т. 2 л.д. 60-61);
- расстановкой сил и средств при проведении мероприятий в рамках ОПМ «Экология» на ..., согласно которой необходимо задействовать мобильную группу в составе старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан Свидетель №1 А.Ф., УУП и ПДН Свидетель №2, помощника оперативного дежурного Потерпевший №1 Назначить старшим группы Свидетель №1 А.Ф.(т. 2 л.д. 62);
- телефонным сообщением от ..., согласно которому 28.08.2022 в 02 часа 05 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Бурзянскому району Республики Башкортостан Свидетель №1 А.Ф. о том, что 27.08.2022 в 20 часов 00 минут, в рамках операции «Экология», мобильной группой в составе УУП и ПДН Свидетель №2 и помощника оперативного дежурного Потерпевший №1, в окрестностях д. Кулганино Бурзянского района Республики Башкортостан был замечен трактор ...» под управлением ФИО4, ... года рождения, с прицепом груженым лесом-кругляком хвойной породы. При попытке проверить законность перевозимой древесины, водитель трактора ФИО4 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 об остановке и попытался скрыться. В это время сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся возле передней части трактора, во избежание наезда, запрыгнул на стрелу фронтального погрузчика (КУН). Для пресечения неповиновения, а именно остановки транспортного средства и предотвращения наезда на сотрудника полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 А.Ф. было произведено четыре выстрела в воздух из личного оружия ограниченного поражения(т. 1 л.д. 28);
-протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ..., согласно которому во дворе ..., расположенного по ... Республики Башкортостан, осмотрен трактор «МТЗ-82», по результатам которого каких-либо повреждений, которые могли произойти от попадания пуль пистолета на тракторе, не обнаружено (т. 1 л.д. 36-38);
-заключением о результатах служебной проверки от ..., согласно которой факт применения старшим оперуполномоченным НЭБиПК Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан Свидетель №1 А.Ф. личного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, разрешение серии РОХа №... выданное ..., считать законной и правомерной (т. 2 л.д. 69-71);
- протоколом осмотра места происшествия, с таблицей фотоиллюстраций к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на проезжей части грунтовой автодороги, расположенный на расстоянии около двух километров в юго-восточном направлении от деревни Кулганино в сторону деревни Кильдигулово Бурзянского района Республики Башкортостан, имеющие географические координаты N53.349910 - E057.965900. Кроме того, осмотрен участок местности, находящийся на проезжей части грунтовой автодороги, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от деревни Кулганино в сторону деревни Кильдигулово Бурзянского района Республики Башкортостан, имеющие географические координаты N53.357590 - E057.957940 . (т. 1 л.д. 199-209);
- Протоколом осмотра предметов от ..., с таблицей фотоиллюстраций к нему, /т. 1 л.д. 120-130/, согласно которым был осмотрен CD-R диск объемом 700 mb., фирмы производителя «Verbatim», белого цвета, изъятый ... в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При открытии указанного «CD-R диска», на нем обнаружено 2 (два) видеофайла формата «mp4», со следующими названиями: 1. VID_20220827_200314.mp4.; 2. VID-20220831-WA0017.mp4.
- протоколом обыска от ..., с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: ..., произведен обыск, в ходе которого изъято механическое транспортное средство – спецтехника «...», а также его регистрационные документы (т. 1 л.д. 142-160);
- протоколом следственного эксперимента от ..., с таблицей фотоиллюстраций к нему (т. 1 л.д. 166-174);
протоколом осмотра предметов от ..., с таблицей фотоиллюстраций к нему (т. 1 л.д. 175-178);
-заключением эксперта №... от ..., а также в соответствии с заключением эксперта №... от ... при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 телесные повреждения не установлены. Согласно медицинским данным, 28.08.2022 Потерпевший №1 обратился в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ. Диагноз: ушиб левого плечевого пояса. 30.08.2022 Потерпевший №1 обратился к травматологу с жалобами на боли в области левого плечевого сустава. Движения болезненны. Диагноз: растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава(т. 1 л.д. 55-56)(т. 2 л.д. 35-36).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО4, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, запустил двигатель трактора, после чего, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в зоне движения трактора по направлению вперед, желая применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, находясь за управлением трактора, привел его в движение по направлению к сотруднику полиции Потерпевший №1
С целью пресечения противоправных действий ФИО4, потерпевший потребовал от него прекратить движение трактора, однако, последний, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, отказался от выполнения законных неоднократных требований сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжил движение на тракторе по направлению к Потерпевший №1 с целью применения в отношении него насилия, не опасное для здоровья. Потерпевший №1, во избежание и предотвращение наезда трактора, опасаясь за свое здоровье, вынужденно запрыгнул на фронтальный погрузчик (КУН), установленный в передней части трактора, в ходе прыжка Потерпевший №1, ударился правым локтем руки и левом коленом ноги о каркас фронтального погрузчика (КУН). В результате противоправных действий ФИО4, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, последний испытал сильную физическую боль.
ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится на фронтальном погрузчике (КУН), установленном в передней части трактора, желая применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь за управлением трактора, двигавшегося со скоростью не более 20 км/ч, проследовал за управлением трактором, с находящимся на фронтальном погрузчике Потерпевший №1, расстояние не менее 2 км., после чего, при переезде неровностей, во избежание наезда трактора, Потерпевший №1 вынуждено спрыгнул с фронтального погрузчика трактора, в результате чего ударился левом плечом о землю. В результате противоправных действий ФИО4, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, последний испытал сильную физическую боль, а ФИО4 продолжил на тракторе движение и скрылся с места происшествия.
Судом установлено, что потерпевший является представителем власти и 27.08.2022г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Фактически ФИО4 осознавалось, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей.
Доводы ФИО4 и его защитника Латыпова А.Р., о том, что ему не было известно о должностном положении потерпевшего, суд расценивает как избранный способ защиты.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего о времени, месте и обстоятельствах применения ФИО4 насилия в отношении него; свидетелей Свидетель №1 А.Ф. и Свидетель №2, явившихся непосредственными очевидцами совершения преступления; заключением эксперта, установившего, что телесных повреждений у Потерпевший №1 не установлено. Согласно медицинским данным, 28.08.2022 Потерпевший №1 обратился в приемный покой ГБУЗ РБ Бурзянская ЦРБ. Диагноз: ушиб левого плечевого пояса. 30.08.2022 Потерпевший №1 обратился к травматологу с жалобами на боли в области левого плечевого сустава. Движения болезненны. Диагноз: ...
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что известно об обстоятельствах случившегося.
Утверждение адвоката Латыпова А.Р. о том, что потерпевший и свидетели-сотрудники полиции вышли за пределы Распоряжения Начальника отделения МВД России по Бурзянскому району от ..., которым утверждена расстановка сил, средств при проведении мероприятия « Экология» не влияет на верную уголовно-правовую квалификацию преступных действий ФИО4, поскольку Потерпевший №1, как сотрудники полиции, в соответствии с положениями ст. 12 и 13 ФЗ "О полиции" от ... N 3-ФЗ, вправе пресекать преступления и административные правонарушения в любом месте независимо от дислокации несения службы.
Довод адвоката Латыпова А.Р. об отсутствии вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, не влияет на верную квалификацию содеянного, поскольку применение насилия, не опасного для жизни и здоровья не предполагает причинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Судом установлено, что требования потерпевшего являлись законными и обязательными для выполнения ФИО4, однако последний отказывался добровольно выполнить законные требования сотрудника полиции.
Действия потерпевшего соответствуют действующему законодательству, его должностному регламенту, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.
Суд полагает, что насилие, которое было применено к потерпевшему являлось насилием не опасным для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему были причинены: ... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Заключение эксперта соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, дано компетентным экспертом, заключение эксперта является научно обоснованным, полным, ясным, составленным в соответствии со ст. 204 УПК РФ.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Ранее потерпевший и ФИО4 неприязненных отношений не имели, основания для оговора отсутствуют. Кроме того, пояснения потерпевшего подтверждаются иными доказательствами.
Из просмотренной видеозаписи суд установил, что в тот момент, когда потерпевший запрыгнул на фронтальный погрузчик ( КУН), ФИО4, после того, как потерпевший стал кричать на башкирском языке « Тукта» т.е. «Остановись» стал еще быстрее ехать на тракторе.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних двоих детей, отсутствие судимости, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, добровольное перечисление денежных средств в размере 5000 рублей Фонду ветеранам МВД по РБ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, а также для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, не имеется. Потерпевший с ФИО4 примирения не достиг, считал, что вред, причиненный преступлением, ему не заглажен. Вместе с тем достижение примирения и полное заглаживание вреда в соответствии со ст. ст. 76, 76.2 УК РФ являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Суд также не усматривает оснований и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершеного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, имущественное положение подсудимого, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишением свободы, в пределах санкции уголовного закона, полагая возможным достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, моральный вред причинённый преступлением в пользу Потерпевший №1, в размере 50000 рублей.
...
Остальные вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: З.З. Мустафина