Дело 5-1001/2023

16RS0...-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пос.ЗЯБ, ..., не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., пос.ЗЯБ, ...А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, разбивал бутылки. При виде сотрудников полиции ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, при посадке в патрульный автомобиль начал упираться ногами, пытался вырваться, размахивал руками, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить их законные требования о прекращении хулиганских действий.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами (л.д.3,5); заявлением (л.д.4); объяснением (л.д.6,7,8); справкой об административных правонарушениях (л.д.9); протоколом доставления (л.д.10); протоколом об административном задержании (л.д.11), и иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, место и время при которых было совершено инкриминируемое ему правонарушение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин