Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2022г. в размере 55 905 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена в долг денежная сумма в размере 23 000 руб. до 14.08.2022г. под 182,5 процентов годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта истца. Для получения кредита ответчиком была подана заявка через сайт истца с указанием её паспортных данных. Договор подписывался ответчиком посредством простой цифровой подписи – индивидуального ключа (СМС-кода), высланного по её номеру телефона. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако в установленный договором срок возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился с заявлением к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 05.05.2023г. судебный приказ был отменен. Не смотря на отмену судебного приказа, долг по кредиту ответчиком возвращен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена в долг денежная сумма в размере 23 000 руб. до 14.08.2022г. под 182,5 процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта истца. Для получения кредита ответчиком была подана заявка через сайт истца с указанием её паспортных данных. Д

оговор подписывался ответчиком посредством простой цифровой подписи – индивидуального ключа (СМС-кода), высланного по её номеру телефона.

Денежные средства ответчику были предоставлены, однако в установленный договором срок возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обратился с заявлением к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 05.05.2023г. судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.07.2022г. в размере 55 905 руб. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 877 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4621 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2022г. в размере 55 905 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб. 15 коп., всего взыскать 57 782 руб. 15 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г.