дело № 2-451/2023 (10RS0016-01-2023-000744-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 27 апреля 2023 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось с настоящим исковым заявлением к ответчику в связи с тем, что 9 октября 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 и <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 По указанному страховому случаю истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 115 054 руб. 45 коп. посредством оплаты услуг по произведенному ремонту автомобиля <...>, виновником дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО1 На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом была произведена выплата страховой компенсации в сумме 115 054 руб. 45 коп., истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 09 коп.

В судебное заседание своего представителя истец не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании).

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 и <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2022 следует, что ФИО1 совершила наезд на стоящее транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., тем самым нарушила пункты 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Вред, причиненный имуществу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению причинителем вреда, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 115 054 руб. 45 коп.

В соответствии с копией полиса страхования средств наземного транспорта СПСПБ/Т20000155, автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... был застрахован у истца на сумму 2 100 000 руб.

Из акта осмотра транспортного средства № СПБ_КАСКО_22_1369 от 13 октября 2022 года следует, что у автомобиля <...> установлены следующие механические повреждения: бампер задний разрушен, крыло заднее правое деформировано на 30%, задиры диска колесного заднего правого, разрыв локера заднего правого, ПТФ задний правый царапины, дверь задняя правая царапины.

Согласно заказ-наряду №СТО0001056 от 29.11.2022 стоимость выполненных работ по ремонту спорного автомобиля составила 22 650 руб., стоимость запасных частей и расходных материалов составила 77 349 руб. 45 коп, а всего произведен ремонт на сумму 99 999 руб. 45 коп.

Согласно заказ-наряду №0268 от 01.12.2022 стоимость произведенных работ автомобиля <...> составила 14 655 руб., стоимость запасных частей и расходных материалов составила 400 руб., а всего ремонт произведен на сумму 15 055 руб.

На основании страховых актов №СПБ/КАСКО/22/1369, №СПБ/КАСКО/22/1369/02 истец выплатил страховое возмещение в сумме 115 054 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями: №3377 от 07 декабря 2022 года и №3480 от 20.12.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма, выплаченная посредством оплаты услуг по произведенному ремонту автомобиля <...>, в размере 115 054 руб. 45 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 115 054 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 4 мая 2023 года.