Решение по гражданскому делу № 2-1990/2023
в окончательной форме принято 30.08.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее - МУП «Тагилэнерго») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, с учетом уточнений требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 27.776 руб. 51 коп., пени за период с 01.05.2020 по 31.05.2021 в размере 4.100 руб., государственную пошлину (л.д. 59).
В обоснование требований истец указал, что он осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено). Сумма задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов составила за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 27.776 руб. 51 коп. (основной долг), а также пени в размере 4.100 руб.
Представитель истца МУП «Тагилэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
До судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 ФИО4 поступили письменные возражения, согласно которым с иском ответчик не согласен и полагает, что из суммы, требуемой истцом ко взысканию, подлежат исключению суммы за пределами срока исковой давности. Ответчик ФИО3 полагает, что взысканию подлежит сумма задолженности в размере 25.182 руб. 28 коп. за период с июля 2020 года по май 2021 года, пени в размере 1.303 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то ест по ? доле с каждого (л.д. 48-49).
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: (место расположения обезличено) что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 39, 41-43). Указанные лица также зарегистрированы по адресу спорной квартиры, что следует из записей поквартирной карточки (л.д. 33).
С учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующего жилищные правоотношения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны оплачивать поставляемые в жилое помещение коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.
Согласно данным поквартирной карточки ответчики имеют регистрацию в спорной квартире с 12.03.2003 (л.д. 33).
Из представленных истцом документов следует, что оплата коммунальных услуг в указанный истцом период производилась с нарушением установленных сроков, задолженность по оплате за тепло и горячую воду за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 27.776 руб. 51 коп., пени за период с 01.05.2020 по 31.05.2021 в размере 4.100 руб.
Суд проверил расчеты истца и признает их верными. Расчеты произведены с учетом доводов ответчика ФИО3 об истечении срока исковой давности по части платежей. При этом довод ответчика суд признает верным, однако расчет сроков ФИО3 произведен без учета фактических сроков обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и приостановления течения срока исковой давности.
Задолженность, в том числе и в том размере, который ответчик признает обоснованным, до настоящего времени не погашена.
Раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству.
Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору (оплата за потребленную тепловую энергию), МУП «Тагилэнерго», руководствуясь ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.
Суд принимает представленный истцом расчет пени как верный. Размер пени в сумме 4.100 руб. не является явно не соразмерным сумме основного долга в размере 27.776 руб. 51 коп., руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для снижения пени.
Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22, с каждого из ответчиков подлежит взысканию ? доля начислений, то есть по 6.944 руб. 13 коп основного долга, 1.025 руб. пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Исходя из размера взыскиваемых судом сумм и в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.156 руб. 30 коп., по 289 руб. 08 коп. с каждого ответчика.
Всего с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 8.258 руб. 21 коп. (6.944,13 + 1.025 + 289,08).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг с каждого по 6.944 рубля 13 копеек (основной долг), по 1.025 рублей 00 копеек (пени), по 289 рублей 08 копеек (государственная пошлина), всего в каждого взыскать по 8.258 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин