Дело 2а-187/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000055-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 08 февраля 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.
при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1,
установил:
АО «ЦДУ»обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ФИО2 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1943,30 руб. с указанием реквизитов Отрадненского РОСП для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ФИО2 указать в исполнительном производстве № 77775/20/23056-ИП верного взыскателя - АО «ЦДУ».
В обоснование исковых требований административный истец указал, что 14.04.2020 г. судебный участок № 186 Отрадненского района по делу 2-586/2020 выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 37985,67 руб. 20.11.2020 г. исполнительный документ 2-586/2020 направлен в Отрадненское РОСП. 10.12.2020 г. на основании исполнительного документа 2-586/2020 возбуждено исполнительное производство № 77775/20/23056-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу некорректного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест". Денежные средства в размере 1943,30 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены неверному взыскателю ООО "ЦДУ Инвест". 13.12.2021 г. исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Административный истец неоднократно направлял заявления о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», однако, по состоянию на 28.12.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере 1943,30 руб. в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
В суд от судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г. поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения требований истца.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела 10.12.2020 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
17.05.2021 в Отрадненское РОСП поступило заявление от взыскателя о корректировке сведений по взыскателю и возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
В результате рассмотрения данного заявления были 27.05.2021 произведена коррекция взыскателя с ООО «ЦДУ Инвест» на АО «ЦДУ» направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
04.06.2021 г. в Отрадненское РОСП повторно поступило заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В результате рассмотрения данного заявления дан ответ, что судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.
17.11.2021 г. в Отрадненское РОСП повторно поступило заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
В результате рассмотрения данного заявления дан ответ, что исполнительное производство окончено, направлено повторно письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
А также судебным приставом-исполнителем 02.02.2023 г. направлено повторно письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
На 03.02.2023 г. на депозит Отрадненского РОСП ошибочно перечисленные денежные средства в ООО «ЦДУ Инвест» не поступали.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что совокупность оснований, необходимых для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела, истцом не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Г.О.Г., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 77775/20/23056-ИП в отношении ФИО1, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев