УИД 65RS0016-01-2023-000643-77
Дело № 2-614/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Стародубцевой М.А.,
при секретаре – Ивановой А.С.,
с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката Ким Сун Дя,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленного иска ФИО1 указала, что с 12 июля 2003 года состояла с ответчиком ФИО2 в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 13 июля 2023 года. В период брака супругами за счет общих доходов было приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, рыночная стоимость квартиры составляет 2 000 000 рублей, автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К319№, стоимость составляет 350 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного жилого помещения стороны не достигли, брачный договор не заключался. В этой связи, истец ФИО1 просит суд выделить в свою единоличную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 2 000 000 рублей, выделить в собственность ответчика ФИО2 автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К319№, стоимость составляет 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, уточнив заявленные требования, истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов недвижимое имущество двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Тойота Ипсум»; произвести раздел указанного имущества, признав за ответчиком право собственности на приобретенный в период брака легковой автомобиль марки «Тойота Ипсум» стоимостью 350 000 рублей; за истцом право собственности на недвижимое имущество двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей за ? доли квартиры; прекратить режим совместной собственности супругов; прекратить право собственности ответчика на ? доли квартиры, прекратить право собственности истца на ? доли автомобиля марки «Тойота Ипсум».
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Ким Сун Дя исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении, привели доводы аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (до брака ФИО4) Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Вступившим в законную силу 15 августа 2023 года решением мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (до брака ФИО4) Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация акта о расторжении брака, о чем составлена соответствующая актовая запись за № №.
Пунктами 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании статьи 20 Семейного кодекса РФ споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке.
Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, который устанавливает иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами спорного правоотношения в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиры была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ 001/2023-243392116. При этом доли сторон в праве собственности на приобретенную квартиру не определялись.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретено автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, номер кузова SXM150047415, государственный регистрационный знак К319№, рыночной стоимостью 350 000 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и суду не представлено.
То обстоятельство, что заявленные истцом к разделу квартира и автотранспортное средство приобретены в собственность в период нахождения сторон в зарегистрированном браке, ответчиком не оспаривалось.
Судом установлено, что брачного договора между супругами в отношении спорного имущества с изменением режима собственности заключено не было, ранее раздел имущества, совместно нажитого супругами, а также спорного, в нотариальном либо судебном порядке не производился, что в судебном заседании не отрицалось.
Согласно заявлению ответчика ФИО2 от 25 декабря 2023 года, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации, – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак К319№.
Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, паспорт серии № №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак К319№, и ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем выплаты денежной компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Казахской ССР, паспорт серии № №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на автотранспортное средство марки «Тойота Ипсум», 1989 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак К319№.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт серии № №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать право единоличной собственности за ФИО1 на указанное жилое помещение после выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежной компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, паспорт серии № №, выдан миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.
Председательствующий М.А. Стародубцева