Дело № 2-6959/2022

УИД 45RS0026-01-2022-006886-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Волосниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 29 октября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021, причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, принадлежащему ФИО2 В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников по договору ОСАГО была застрахована соответственно в ПАО «АСКО-Страхование» и СПАО «Ингосстрах». В порядке прямого возмещения убытка СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 51395 руб., в свою очередь, ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее ответственность причинителя вреда, возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки. Согласно представленным документам в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, а также скрылся с места ДТП.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 51395 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1741 руб. 85 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменено на ПАО «АСКО».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

29 октября 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждается составленными по факту дорожно-транспортного происшествия материалами ГИБДД.

ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и части 2 статьи 12.27 (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в СПАО «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 51395 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 ноября 2019 г. № 320461.

ПАО «АСКО-Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» стоимость выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере (платежное поручение от 26 ноября 2019 г. № 067566).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ПАО «АСКО» вправе предъявить регрессное требование к ФИО1 о возмещении убытков в силу указанной нормы закона. Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению убытков, а также опровергающих их размер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесённые в соответствии с платежным поручением от 29 апреля 2022 г. № 18173 в сумме 1 741 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 53136,85 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко