Дело №
УИД 19RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
06 декабря 2022 года <адрес>
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республика Хакасия к Муниципальному казенному учреждению «Спортивная школа Бейского района» о защите прав инвалидов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «СШ», требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов. Требования к обеспечению входа и передвижения инвалида в помещении закреплены в «СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> с тем, в ходе проведенной прокуратурой Бейского района проверки установлено, что в нарушение требований законодательства о защите прав инвалидов: у входа в здание МКУ «СШ» отсутствует информационная вывеска с названием организации, графиком работы, плана здания, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля, на контрастном фоне, а также обозначения путей движения и предупреждения об опасностях. Неисполнение требований законодательства о социальной защите инвалидов не соответствуют целям государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, направленной на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод. Ранее, устранение аналогичных нарушений законодательства о защите прав инвалидов прокуратурой района было потребовано во внесенном ДД.ММ.ГГГГ № представлении в адрес МКУ «СШ», однако согласно информации, представленной заведующей указанного вышеуказанного детского сада следует, что информационная мнемосхема на здании МКУ «СШ» отсутствует. Несоблюдение перечисленных требований действующего законодательства, является нарушением прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, поскольку обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социального назначения является одним из способов обеспечения их права на достойную жизнь и свободное развитие. Просит суд обязать Муниципальное казенное учреждение «Спортивная школа Бейского района» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в здании МКУ «СШ» путем размещения информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы.
Истец – помощник прокурора Бейского района Республика Хакасия Пономаренко Д.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
От ответчика МКУ «СШ» по должности директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, рапорт помощника прокурора Пономаренко Д.В., представление об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, сведения директора ФИО1 о принятии мер к устранению причин и условий, способствующих нарушению закона, а также то, что признание ответчиком МКУ «СШ» исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия о защите прав инвалидов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора Бейского района Республики Хакасия к МКУ «СШ» о защите прав инвалидов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Муниципальным казенным учреждением «Спортивная школа Бейского района» исковых требований прокурора Бейского района Республика Хакасия о защите прав инвалидов.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.
Обязать Муниципальное казенное учреждение «Спортивная школа Бейского района» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в здании МКУ «Спортивная школа Бейского района» путем размещения информационного табло (тактильной таблички) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля с наименованием учреждения, местом его нахождения и графиком работы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.