Дело №2а-1859/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Ленинскому району ФИО1, помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Попова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленинскому району к Административный ответчик о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным административным исковым заявлением, в котором, мотивируя совершением Административный ответчик в период административного надзора административных правонарушений, просит суд продлить срок административного надзора, в отношении административного ответчика на 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание наличие достаточных доказательств в деле, учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ст. 7 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 п. «в» статьи 158 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик считается осужденным к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик был освобожден после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Административный ответчик установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации (л.д.10-11).

С ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения (л.д.13).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Административный ответчик продлен на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с изменением ранее установленных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, и установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в случае совершения ним в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, Административный ответчик, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем были составлены протоколы об административном правонарушении, и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно он подвергнут административным взысканиям в виде предупреждения и административного штрафа (л.д.16-18).

Из материалов дела усматривается, что гражданин РФ Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, что отражено в справке на физическое лицо, протоколах и постановлениях по делам об административном правонарушении (л.д.6,15-18).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, в рамках предусмотренного законом срока. При этом суд полагает, что установление дополнительного ограничения в отношении Административный ответчик будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, для продления Административный ответчик срока административного надзора. Срок продления административного надзора 6 (шесть) месяцев является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180,273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району к Административный ответчик о продлении административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Продление срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные в отношении Административный ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения оставить без изменения, дополнив административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.

Судья А.Я. Цветков