УИД 21RS0023-01-2023-000494-89

-----

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2023г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8,

датаг. рождения, уроженца адрес Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил :

датаг. должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП 1 УМВД России по адрес составлен протокол ----- об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

дата заместителем начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье Ленинского районного суда адрес, сопроводительное письмо подписано дата, а дело поступило в суд дата.

ФИО1 извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Суд известил ФИО1 телеграммой по месту жительства, телеграмма вернулась с отметкой, что адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

С учетом разъяснений, изложенных в абазе 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Защитник ФИО4 в судебное заседание не явился, о том, что в производстве Ленинского районного суда адрес находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ ему известно, поскольку ФИО4 ознакомился с материалами дела об административном правонарушении дата и представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес по месту проживания ФИО1

УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Определением суда от дата ходатайство представителя ФИО1- ФИО5 о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес по месту проживания ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от дата дано согласие Президенту РФ в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

дата на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от дата Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Из материалов дела следует, что датаг. около дата мин. в здании ЦПЭ МВД Чувашской Республике по адресу: адрес, каб. ----- в ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на видеохостинге «You Tube», на странице пользователя «------», по электронному адресу: адрес, разместил видеозапись под заголовком «------ которая направлена на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации РФ от дата ------СФ об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, в совокупности своих действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ----- об административном правонарушении от дата,, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ЧР ФИО6; актом осмотра интернет ресурса от дата, согласно которого в ходе мониторинга выявлена видеозапись под названием «------?», размещенная в видеохостинге «You Tube» дата продолжительностью дата сек., всего просмотров данной видеозаписи 31 тысяча, на видеозаписи выступает ФИО1; стенограммой видеозаписи.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Уведомление ФИО1 о явке для составления протокола направлялось по адресу его регистрации. На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1. направлена по почте.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО7, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УИН ------ России.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья С.Л. Мурадова