дело № 2-585/2025
УИД 75RS0015-01-2025-001043-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании сведений недостоверными, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что осуществляла трудовую деятельность в ПАО «ППГХО». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением для проведения оценки пенсионных прав для назначения страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании представленной работодателем уточняющей справки, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подземного участкового геолога подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО» отнесены к Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в связи с занятостью на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году. С указанной оценкой ОСФР она не согласна, т.к. считает, что спорные периоды работы должны быть учтены по Списку № 1. Полагает, что для расчета процента занятости в подземных работах должна приниматься не годовая норма рабочего времени, а индивидуальная норма рабочего времени. В нарушение положений трудового законодательства, работодатель включил в рабочее время период отпуска, в связи с чем процент занятости на подземных работах в спорный период составил менее 50 % рабочего времени. На момент обращения в пенсионный орган у неё уже имелся необходимый специальный и страховой стаж для назначения пенсии. Истица с учетом уточнений просила суд, признать сведения, указанные в уточняющей справке ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными и сведения ОСФР по Иркутской области о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверными; обязать ОСФР по Иркутской области включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного участкового геолога подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО» (л.д. 5-8, 79-81).
Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представляла адвокат Матвиенко О.А.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – адвокат Матвиенко О.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам, просила суд иск удовлетворить.
Ответчики ПАО «ППГХО» и ОСФР по Иркутской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих предствителей не направили. Представитель ответчика ПАО «ППГХО» ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 90-91).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования не признала, дала суду пояснения, аналогичные письменным возражениям (л.д. 71-72) дополнив, что расчет процента занятости истицы на подземных работах произведен по методике, указанной в приказе Минздрасоцразвития России от 31.03.2011 года № 258н. Установление страховых пенсий (назначение, перерасчет и корректировка размера пенсии, перевод с одного вида пенсии на другой) и их выплата, включая организацию доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с требованиями закона. Просила суд в удовлетворении исковых требований к ПАО «ППГХО» отказать.
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в письменных отзывах указала, что представленными работодателем документами, занятость истицы на подземных работах в спорные периоды времени составляет менее 50 % рабочего времени в году, в связи с чем они обоснованно были включены в специальный стаж, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Считает решение пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным, в удовлетворении иска просила отказать (л.д. 65-67).
Заслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.
Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Согласно шифру 1010100г-23183 раздела «Горные работы» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (учетном периоде), по перечню профессий и должностей Списка № 1, предусмотренных п.п. «г» подраздела I раздела I «Горные работы».
В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социальных вопросов СССР от 16.04.1991 № 1 «О порядке применения списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.02.1991 № 10 в соответствии с п. г подраздела 1.1 раздела по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: (1010100г) – рабочим, руководителям, специалистам и служащим, занятым на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году (учетном периоде).
Как установлено судом, трудовая деятельность истицы в спорные периоды работы на должности подземного участкового геолога подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО» определена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данная позиция ответчика обоснована отсутствием документального подтверждения занятости истицы на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году.
Как следует из материалов дела, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на должности подземного участкового геолога подземного рудника № Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО», что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой Т-2, спусками в шахту, лицевым счетом, трудовым договором с дополнительными соглашениями, приказами, должностной инструкцией.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением для проведения оценки пенсионных прав для назначения страховой пенсии, на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно сведениям ОСФР по Иркутской области о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды работы истицы были учтены п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На момент обращения с заявлением в ОСФР по Иркутской области (на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигла возраста 45 лет, однако, по подсчётам пенсионного органа имела 21 год 07 месяцев 17 дней страхового стажа, 14 лет 06 месяцев 25 дней специального стажа по Списку № (л.д. 16-17).
Судом установлено, что в спорные периоды ФИО1 выполняла работу в течение полного рабочего дня соответствующую особому характеру труда, что подтверждается записями в трудовой книжке, личной карточкой Т-2, лицевым счетом, спусками в шахту, трудовым договором с дополнительными соглашениями, приказами, должностной инструкцией (л.д. 2, 4-31, 32-38, 39-48, 49-52, 55-57).
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности подземного участкового геолога подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО», занятого на подземных работах менее 50 % рабочего времени в году, что предусмотрено Списком № 2, разделом I подразделом Iб, код позиции 2010100б-20591,утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дает право на льготную пенсию по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 14).
Таким образом работодатель не подтвердил факта занятости истицы в спорные периоды на подземных работах в течении не менее 50 % рабочего времени.
Оспаривая сведения, содержащиеся в вышеуказанной справке, истица указывала на ошибочность расчета работодателя, который исходил при подсчете времени подземных работ не из размера её индивидуального рабочего времени, а исходя из общегодовой нормы рабочего времени, установленной на год для всего предприятия.
В соответствии со ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени, в отличие от времени отдыха – то есть времени, в течение которого работник свободен от выполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению (ст. 106 названного кодекса).
То обстоятельство, что истица была занята на подземной работе, сторонами по делу не оспаривается и подтверждено спусками в шахту из которых следует, что в обязанности подземного участкового маркшейдера входит выполнение работ под землей.
Суду представлена справка спусков истицы в шахту за период с 2007 года по 2021 год и расчет фактической занятости на подземных работах (л.д. 54-56).
Каких-либо разногласий по указанным цифрам стороны по делу не имеют.
Вместе с тем, работодатель исчислял для ФИО1 за указанный период 50 % рабочего времени, исходя из общегодовой нормы согласно производственному календарю, а истица – из общегодовой нормы за вычетом её отпуска.
Поскольку ни в пенсионном, ни в трудовом законодательстве не содержится каких-либо особых правил подсчета подземного стажа, то суд руководствуется общими положениями трудового и пенсионного законодательства, а именно: ст. ст. 91, 104 ТК РФ, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, а также Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29.
Так, в соответствии с разъяснением Минтруда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федераци», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в специальный стаж для назначения льготных пенсий включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Из анализа указанных правовых норм в их совокупности с вышеприведенными нормами трудового законодательства следует, что рабочим временем истицы за год является не все количество часов (дней) работы, определенных производственным календарем на весь год, а уменьшенное на дни (часы) ежегодного и дополнительного отпуска истицы.
Иное толкование и применение закона свидетельствовало бы об ограничении права работника на оплачиваемый ежегодный отпуск, гарантированное ему в соответствии с п. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, в силу того, что истица не обязана заниматься выполнением трудовых обязанностей в период основного и дополнительного отпуска, то 50 % работы в подземных условиях в настоящем деле должны определяться путем деления на 2 общегодовой нормы рабочего времени, уменьшенной на время ежегодного оплачиваемого отпуска истицы.
Суд соглашается с представленным истицей расчетом фактически отработанного времени с учетом отпуска за 2006 год, из которого усматривается, что ФИО1 в 2006 году имела 878,4 часов (53,17 %) подземной работы при норме рабочего времени в подземных условиях 7,2 ч.; 2007 году – 748,8 часов (51 %); 2008 году – 828 часов (54,43 %); 2009 году – 1022 часов (68,20 %); 2010 году – 993,6 часов (64,89 %); 2011 году – 986,4 часов (61,45 %); 2015 году – 936 часов (55,35 %); 2016 году – 792 часов (53 %); 2017 году – 849,6 часов (51,39 %); 2018 году – 885,6 часов (52,15 %); 2019 году – 806,4 часов (51,10 %); 2020 году – 921,6 часов (53,48 %) (л.д. 18-19).
Следовательно, исковые требования о признании недостоверными сведений, содержащихся в уточняющей справке ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности поименованной в Списке № 1, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о включении периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подземного участкового геолога подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога подземного рудника № 8 ПАО «ППГХО», поскольку наименование указанной профессии предусмотрено Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Факт занятости истицы на подземных работах и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истице во включении в льготный стаж спорных периодов её работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил её в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.
При этом суд отмечает, что ФИО5 не должна нести риск неблагоприятных последствий, связанных с тем, что работодателем неправильно определена фактическая занятость на подземных работах, которая по своей специфике и характеру соответствует позиции 1010100г-23183 раздела № 1 подраздела 1г «Горные работы» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать сведения, указанные в справке Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющие особый характер работы, в части периода работы ФИО1 ФИО12 в должности подземного участкового геолога геолого-геофизического бюро подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога геолого-геофизического бюро подземного рудника № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостоверными.
Признать сведения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостоверными.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО14, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подземного участкового геолога геолого-геофизического бюро подземного рудника № 2 Уранового горнорудного управления, подземного участкового ведущего геолога геолого-геофизического бюро подземного рудника № 8 ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Пахатинский Э.В.