№ 2-1597\2022
50RS0046-01-2022-001734-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 30 июня 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала АО «Россельхозбанк» -«Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») лице Регионального филиала «»Центр розничного и малого бизнеса (далее РФ«ЦРМБ» _обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 708.48 рублей, из которых: просроченный основной долг 103 774.74 рубля, проценты за пользование кредитом 8 829.92 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга- 4 469,66 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 634,16 рублей; о взыскании государственной пошлины в размере 3 554,17 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с заемщиками ФИО1 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей под 15.5 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита.
С указанного ссудного счета на счет, открытый на имя ответчика №. Открытый в Банке было перечислено 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 1925 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщики не исполнили обязательства по договору- нарушили обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита ил его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1)
Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
С ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом денежные средства не поступали.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п. 6.1. ст. 6 Правил Банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей. Размер неустойки определяется в Соглашении п.12
В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и уплате неустоек, расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 117 798 рублей, из которых: просроченный основной долг 103 774.74 рубля, проценты за пользование кредитом 8 829.92 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга- 4 469,66 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 634,16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с заемщиками ФИО1 договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей под 15.5 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита.
С указанного ссудного счета на счет, открытый на имя ответчика №. Открытый в Банке было перечислено 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 1925 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщики не исполнили обязательства по договору- нарушили обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита ил его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1)
Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
С ДД.ММ.ГГГГ, в срок установленный для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом денежные средства не поступали.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п. 6.1. ст. 6 Правил Банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей. Размер неустойки определяется в Соглашении п.12
В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и уплате неустоек, расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 117 798 рублей, из которых: просроченный основной долг 103 774.74 рубля, проценты за пользование кредитом 8 829.92 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга- 4 469,66 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов- 634,16 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, арифметических ошибок нет.
Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 554,17 рублей, уплаченной при подаче иска в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала АО «Россельхозбанк» -«Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 117 708 (сто семнадцать тысяч семьсот восемь) рулей 48 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, а всего 121 262 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья : Середенко С.И.
в мотивированном виде решение суда изготовлено 7 июля 2022 года
судья: Середенко С.И.