Дело № 2-1096/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-000867-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
с участием истца ФИО7,
представителя истца ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,
установил:
ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 38/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , г. ФИО6, .
В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО5 являлись его супруга ФИО8 и сын ФИО4 В установленный законом истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с ошибкой, допущенной в свидетельстве о рождении ФИО4 при указании отчества его отца ФИО5
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО12 заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации ФИО13 А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 14).
В свидетельстве о рождении ФИО4, выданном бюро ФИО1 городского совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, указано, что его отцом является ФИО2, матерью – ФИО3 (л.д. 10).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что в свидетельстве о его рождении допущена техническая ошибка при указании отчества его отца, вместо «ФИО5» указано «ФИО2».
ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , г. ФИО6, (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 34).
На основании договора об изменении долей в строении от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом определена в размере 50/100 (л.д. 41).
Наследниками после смерти ФИО5 являлись его супруга ФИО8 и сын ФИО4, которые в установленный законом обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 31-42).
ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на 38/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Таким образом, доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом как наследника после смерти ФИО5 составляет 38/200.
Наличие жилого дома площадью 95,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , г. ФИО6, , подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ФИО4 является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие у заявителя возможности подтверждения факта родственных отношений с ФИО5 в ином порядке, при этом установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Фофонка ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на 38/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 95,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , г. ФИО6, .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***
***