дело № 2а-281/2025
УИД: 23RS0023-01-2025-000261-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Крыловская 5 мая 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,
с участием помощника прокурора Крыловского района Юрьевой А.В. ,
с участием представителя административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1
с участием административного ответчика ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства Внутренних дел России по Крыловскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
установил:
ВРИО начальника отдела МВД России по Крыловскому району обратился с иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничении.
Из заявленных требований следует, что приговором Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея по постановлению Теучежского районного суда республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на не отбытый срок 1 месяц 29 дней.
Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Крыловскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражая против заявленных исковых требований в части явки два раза в месяц на регистрацию, ссылается на то, что он работает по найму, занимаясь копкой саженцев, что его супруга страдает онкологическим заболеванием, что на его содержании находятся несовершеннолетние дети, что ему по состоянию здоровья крайне затруднительно приезжать из <адрес> в <адрес> для регистрации.
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Юрьева А.В. считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Так, по решению Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа Внутренних дел по месту жительства (пребывания), в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания) один раз в месяц, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), в виде запрета покидать пределы места жительства (места пребывания) с 22 часов до 6 часов.
ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.
Как установлено, за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности.
По постановлению участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту неявки на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району согласно утвержденного графика прибытия).
По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей.
По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов
За время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально он не трудоустроен.
Совершение ФИО2 в период установления в отношении него административного надзора административных правонарушений свидетельствует об обоснованности заявленных требований о возложении дополнительных административных ограничений.
Тем самым имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета ФИО2 посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях, а также обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обстоятельства, приведенные ФИО2 о его занятости при осуществлении работы по найму, о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его супруги, а так же наличии несовершеннолетних детей на его содержании и иждивении, не свидетельствуют о наличии оснований к отказу в удовлетворении исковых требований, так как ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Установить в отношении ФИО2 , <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях, а также обязать явкой два раза в месяц являться в отдел Министерства Внутренних дел России по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) на регистрацию на срок административного надзора, установленный по решению Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
копия верна
судья