№2-109/2025
УИД 67RS0003-01-2025-000107-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Красный 24 апреля 2025 года
Краснинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Дорофеева В.А.,
при секретаре Масловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО1 (Козловой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Козловой (после перемены фамилии – ФИО1) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым по заявлению ответчика был открыт банковский счет №, на который Банком зачислены денежные средства в сумме 402 862 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 16.10.2024 на основании договора цессии №102024-КредитКонсалт право требования по указанному договору перешло к истцу. Поскольку ответчик задолженность по кредитному договору от 22.10.2022 не погасила, сумма задолженности на дату уступки права (требования) составила 511 351,37 руб., из которых: сумма основного долга – 402 862 руб., сумма процентов – 108 489,37 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 227,03 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Заемщику сумма кредита в размере 402 862 руб. с процентной ставкой 17% годовых и сроком возврата до 15.10.2027 предоставлена для погашения ранее предоставленных Банком Кредитов. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, открытый ответчику в Банке.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
16.10.2024 между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «КредитКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки №102024-КредитКонсалт, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «КредитКонсалт» право требования по погашению задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Из расчета задолженности, иных представленных документов усматривается, что сумма переданных по цессии прав требований составляет 511 351,37 руб., из которых: сумма основного долга – 402 862 руб., сумма процентов – 108 489,37 руб.
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий кредитования Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, у ООО ПКО «КредитКонсалт» возникло право требования к ФИО3 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в истребуемом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «КредитКонсалт» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 351,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 227,03 руб.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дорофеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ